Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » До проблеми геологічного і структурно-тектонічного районування Архангельської алмазоносних провінції

Реферат До проблеми геологічного і структурно-тектонічного районування Архангельської алмазоносних провінції





е поле розташоване в південній частині Зим недбайливе алмазоносного району та приурочено до Керецьки грабену, з півночі обмежена Котовського виступом, з півдня - Архангельським, із заходу і сходу - субмеридіональними глибинними розломами. П'ять трубок слабоалмазоносних олівінових мелілітітов розташовані в південно-західній частині поля (точне місце розташування двох трубок автору невідомо). Слідуючи логіці «географічного» підходу до виділення полів, Чідвійское поле потрібно було б обмежити площею розвитку відомих трубок, але виходячи з тектонічного принципу, вважаємо можливим провести кордони поля по контрастним структурам фундаменту, значно збільшивши площу поля на північ і схід (рис. 2).

Іжмозерское поле знаходиться на півдні Зімнебережного алмазоносного району, в тектонічному плані приурочено до північної частини Архангельського виступу. З півночі контролюється Керецьки грабеном, із заходу - - глибинним розломом. Східна і південна межі поля в силу слабкої вивченості не визначені. Поле складається з двох трубок слабоалмазоносних олівінових мелілітітов, кілька різних за складом від мелілітітов Чідвійского поля. Всі вищеописані поля розміщені в межах єдиної тектонічної меридіональної структури, обмеженої із заходу Мельско-Іжмозерскім, а зі сходу Мегра-Кепінскім субм?? рідіональнимі глибинними розломами. Виходячи з прийнятої методики виділення полів, на півночі цієї структури погсолого-структурним ознаками можливе існування ще одного поля лужно-ультраосновних порід - Ручьевского. Ненокское поле об'єднує більше 30 трубок олівінових мелілітітов, розташоване в південно-західному борту Архангельського виступу, з південного заходу обмежене Онежським грабеном, із заходу і північного сходу - розломами. Останнім часом на південному фланзі поля виявлено кілька нових трубок, що відрізняються за складом від трубок цього поля. Трубки неалмазоносни. Пінезькому поле розташоване в межах Архангельського виступу, тяжіє до його північно-східному кордоні. Тут відомі три трубки толеітових базальтів, що залягають під палеозойскими відкладеннями на глибині 100 м і більше. Трубки неалмазоносни.

Полтозерское поле приурочено до Полтінско-Ежугской зоні підняттів, що є продовженням ВЕРХОТИНСЬКОГО підняття в Мезенской синеклизе, обмежено з півночі Лешуконське грабеном, з півдня - Керецьки, із заходу - Мегра-Кепінскім розломами, включає раніше виділені Тур'їнські і Полтінское поля [2]. У межах поля виявлені 10 трубок, складених толсітовимі базальтами. Всі трубки перекриті палеозойскими відкладеннями потужністю 100 м і більше. Трубки неалмазоносни.


Висновки


. Проведене районування дозволяє ранжувати територію Архангельської алмазоносних провінції за рівнем зменшення перспектив відкриття алмазних родовищ в наступній послідовності: Зімнебережний Онежский Каніно-Тіманський Двинской райони.

. Запропоновано новий підхід до районування Зімнебережного алмазоносного району з виділенням ВЕРХОТИНСЬКОГО і Золотіцко-Кепінского алмазоносних полів кімберлітів і мелілітітов, Чідвійского, Іжмозерского і Ненокского полів мелілітітов, Пінежского і Полтозерского полів толеітових базальтів, що дає можливість цілеспрямовано орієнтувати пошукові роботи на алмази в першу чергу в межах перспективних тектонічних структур: Котовського і Ручьевского виступів фундаменту.


Література


1.Белов А.В., Гриб В.П., Головін М.М., Черепанов А.А. Тимчасові методичні рекомендації з пошуків корінних родовищ алмазів в Архангельській області.Архангельск, 1991. 58 с.

. Богатиков О.А., Гаранін В.К., Кононова В.А. і др.Архангельская алмазаносная провінція. М .: Изд-во МГУ, 1999. 524 с.

. Вагонів В.І. Алмазні родовища Росії та світу. М .: Геоінформмарк, 2000. 371 c.

. Владимирова Т.В., Капустін І.М., Орлов В.П., Федоров Д.Л. Гіпсометрія поверхні кристалічного фундаменту центральної та північної частин Східно-Європейської платформи.СПБ .: ВСЕГЄЇ, 2001.70с.

. Веричев Є.М., Гаранін В.К., Гриб В.П., Кудрявцева Г.П. Геологічна будова і петрологические особливості кімберлітів Архангельської провінції//Изв. вузів. Геологія і розвідка. 1991. №4. С.88-94.

. Ж. Геологія і розвідка №3 (2004 рік). (Основне джерело).


Назад | сторінка 4 з 4





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: До питання про теорію поля: функціонально-семантичне поле дейксиса
  • Реферат на тему: Агрохімічне окультурення поля на прикладі ЗАТ &Борівське& Курганської облас ...
  • Реферат на тему: Виробництво трубок на основі поліаміду марки ПА12Е
  • Реферат на тему: Особливості будови і підрахунок запасів шахтного поля в Південно-Донбаськом ...
  • Реферат на тему: Гіпотеза єдиного поля