justify"> Складність формування громадянського суспільства в Росії пов'язана і з недостатнім поширенням у суспільстві політичної культури, відсутністю у багатьох громадян соціальної відповідальності. Тим часом саме наявність соціальної відповідальності - неодмінного атрибута громадянського суспільства - полегшує і прискорює цей процес. На думку дослідників, в ній зливаються правові, моральні і естетичні цінності, створюється духовно-ідеологічна база для усвідомлення людиною нероздільності своїх прав і обов'язків. Соціальна відповідальність виступає як регулятор діяльності не тільки індивідів, але і соціальних груп, різних громадських організацій.
Розгляд особливостей становлення громадянського суспільства в Росії та історичних подій, які вплинули на цей процес, важливо при розгляді проблем і подальших перспектив розвитку громадянського суспільства. Серйозні проблеми сучасного россійског?? соціуму, що виникають на шляхах становлення громадянського суспільства, підкреслюють практично всі вітчизняні вчені.
По-перше, поділ російського соціуму і населення по різних лініях: бідні і багаті; центр і регіони; столиця і провінція; еліти і народ; чиновники і всі інші.
По-друге, відсутність об'єднуючих цінностей, таких як: довіра, солідарність, порозуміння по базових підстав суспільства, повага до життя, особи і гідності людини.
По-третє, практична безсуб'єктність російського соціуму, коли під суб'єктом суспільства розуміється соціальна одиниця, здатна постійно приймати і реалізовувати значущі в масштабах суспільства, самостійні й відповідальні рішення і дії. У нас є актори, дійові особи, статисти, навіть особистості, але суб'єктів, окрім Президента і його адміністрації, немає: всі інші лише реалізують його волю і нічого не вирішують. Безсуб'єктність суспільства суперечить і демократії, і ринкової економіки, і громадянському суспільству.
По-четверте, відсутність численного середнього класу. У розрізненому суспільстві держава зазнає небезпечних трансформації, стаючи Корпоратівістскіе, воно переслідує власні цілі та інтереси, відмінні від цілей та інтересів суспільства.
По-п'яте, провідним суб'єктом корпоративістського держави стає бюрократія і супутні їй тіньові відносини, кліентілізм, корупція, взаємні зобов'язання.
По-шосте, низький рівень довіри населення до політиків, вимушеність пристосування до дій влади, скепсис щодо можливості впливати на їхні рішення.
Можна і необхідно додати наступні проблеми:
наявність стійких стереотипів масової політичної свідомості, системи цінностей, сформованих тоталітарним режимом. Такі цінності, як приватна власність, нерівність, конкуренція, все ще породжують психологічний дискомфорт у частини населення;
протиріччя між необхідністю формування громадянського суспільства і стабільним функціонуванням держави як правової;
відсутність повноцінної соціальної та економічної бази громадянського суспільства - правового оформлення інституту приватної власності і введення політичного плюралізму недостатньо;
радикальна трансформація колишньої соціальної структури;
криміналізація економіки і, частково, органів державної влади;
відсутність зосередженості російського бізнесу, за образом і подобою західного підприємництва, на виробництві не тільки прибуткової продукції і послуг, але і соціально значимою, причому останнє повинно органічно поєднуватися з його соціальною відповідальністю;
суперечливий характер процесу російської модернізації;
відсутність у населення адекватного розуміння соціально-економічних і політичних процесів, низький рівень процесів рефлексії в суспільстві;
поширення серед частини населення неконструктивних форм активності і самовираження;
тероризм;
громадянська апатія населення;
відсутність політичної культури громадянськості у значної частини суспільства. Ще одну проблему громадянського суспільства, пов'язану з вивченням і контролем над діяльністю, так званих спін-докторів. Ці фахівці забезпечують так званий спін-контроль, тобто відстежують формування і функціонування іміджу політика або партії в засобах масової інформації, а іноді, як у Росії, намагаються режисерувати весь політичний процес, наприклад, ініціюючи створення нових політичних партій або ж розробляючи стратегії і технології передачі влади з одних рук в інші. Перебуваючи при владних структурах, але в той же час поза зоною демократичної відповідальності, консультанти, з одного боку, цілком відчутно беруть участь у процесі прийняття політичних рішень, але, з іншого, практично непідзвітні г...
