Також існували і підневільні працівники рабської типу - місцеві розорилися. Володіючи величезною кількістю працівників підневільного типу, держава не зазнавало брак рабів.
У цьому схожі обидва вивчених нами держави. Відмінності їх полягають лише в тому, що в Хетському царстві кількість рабів було значно вище, відповідно, на них була нижчою ціна.
Але, ні те, ні інше держава назвати рабовласницьким ми не можемо. За рабами ще залишаються залишки прав, вони мають право на особисте майно, а так само на оспорювання свого рабського статусу. Можуть брати участь у судових процесах; можуть одружуватися з вільною жінкою, діти при цьому залишаються вільними.
Список джерел та літератури
Закони Хаммурапі, царя Вавилона//Практикум з історії Стародавнього Світу: у 2 ч. - ч.1. Стародавній Схід/під ред. І.С. Свєнціцький.- М., 1981.
Всесвітня історія. Том 1/Под ред. Ю.П. Францева.- М., 1953.
Дьяконов І.М. Закони Вавилонії, Ассирії і Хетського царства//ВДИ.- 1952. - № 4. - С. 259-285.
Дьяконов І.М. Коментар до Хеттским законам//ВДИ.- 1952. - № 4. - С. 285-320.
Історія Стародавнього Сходу/Под ред. В.І. Кузищина.- М., 2007.
Перфілова Т.Б. Історія цивілізацій Стародавнього Сходу: навчальний посібник.- Ярославль, 2011.
