м носить асоціальний характер. Соціальні тенденції обмежуються крайней вузькістю взаємних соціально-психологічних зв'язків людей, тобто таких зв'язків, які передбачають взаємну підтримку і довіру, які утворюють те, що називається соціальним капіталом індивіда.
Асоціальність індивідуалізму росіян має пряме відношення до їхнього небажання включатися в діяльність соціальних інститутів, до яких відносяться і ЗМІ.
Директор Центру порівняльних соціально-політичних досліджень Герман Дилигенский виділяє три характерних риси для пострадянського мислення - три основних типи психологічних і поведінкових реакцій індивідів на пострадянську ситуацію. Найбільш массовидная реакцію відрізняє пасивність і вичікувальність (аттантізм). Люди, які цієї стратегії дотримуються, найчастіше схильні до психологічній установці на терпіння, що взагалі характерно для традиційної російської ментальності. Їм властиве стан тривожності, безнадійності або наявність неясних сподівань на якісь об'єктивні позитивні зміни в майбутньому. Часто це поєднується з ностальгією за минулим, глибоко вкоріненим державно-патерналістським синдромом і почуттям соціальної безпорадності.
У росіян немає осмисленої інформації, що дозволяє зрозуміти, що відбувається в країні, орієнтуватися в зачіпають кожного процесах економічного та суспільного життя, немає знань як основи будь впорядкованої психології, упорядкованих позицій особистості по відношенню до суспільства. Немає знань, тому виключено формування нової культури, Здатної замінити распадающуюся патерналистско-колективістську культуру. Товариство не має цінностей і норм, які могли бути покладені в її основу.
Немає соціальних правил - немає правил гри. І це все підтверджується повсякденною соціальною практикою: хаос, беззаконня, корупція. Залишається єдине правило - принцип індивідуального виживання та успіху. Якщо вже в радянський час склалися умови для індивідуалістичної стратегії, то в пострадянський час ці умови розширюються.
Для успіху фундаментальних перетворень має бути дотримана одна обов'язкова умова: національна згода еліт і населення з приводу необхідності таких перетворень. Забезпечити національну згоду в такій величезній країні, як Росія, можна тільки за допомогою засобів масової інформації. Мова йде не про чергову пропагандистсько-ідеологічної кампанії, які, як правило, викликають зворотний ефект. Йдеться про розуміння самими працівниками ЗМІ, і насамперед журналістами, суті перетворень та їх необхідності, а значить, про формування якоїсь нової журналістики. Не випадково останнім часом в пресі та інтернеті стало миготіти словосполучення «інноваційна журналістика».
«Інноваційна журналістика», «журналістика розвитку», «громадянська журналістика», «журналістика співучасті», «соціальна журналістика», «коммунітарних журналістика», «партіціпарная журналістика» - сама різноманітність формулювань говорить про те, що все більша кількість журналістів не бажає бути ні найманими пропагандистами і агітаторами, ні службовцями медіакорпорацій, одержуючих величезні прибутки і задовольняють найпримітивніші потреби аудиторії. Вони хочуть забезпечувати громадян інформацією, збагачувати їх знання та дозвілля незалежно від комерційних, державних або політичних міркувань. Журналісти хочуть давати кожному громадянину можливість приймати на рівноправній основі широке участь у житті суспільства, членом якого він є, і активно сприяти організації такого життя. Вони хочуть бути незалежними від партійного чи державного тиску. Вони хочуть сприяти діалогу між суспільством і владою, між різними соціальними групами.
. 3 Особливості партіціпарной комунікації в ЗМІ Мурманська
У регіональних російських ЗМІ в наші дні можна спостерігати тенденцію, коли журналісти вважають, що процес повноцінної взаємодії між ними і реципієнтами інформації зводиться до надання читачам матеріалів, що відображають дві сторони проблеми, хоча суть партіціпарной комунікації зводиться до розробки глибоких матеріалів, що викликають суспільний резонанс, ЗМІ повинні надавати читачам інформацію про вже існуючі ініціативах в суспільстві.
При цьому в умовах російської дійсності, зокрема на прикладі регіональних ЗМІ Мурманська, можна спостерігати низький рівень розвитку горизонтальних інформаційних зв'язків - обміну повідомленнями між читачами допомогою інтерактивності Інтернету. Редакції регіональних ЗМІ в побудові спілкування з читачами через Інтернет-сайти рідко відрізняються оригінальністю, знижуючи тим самим рівень партіціпарной комунікації, можливості розширення своєї аудиторії, так як веб-версія видання не обмежена географічної базою його розповсюдження. Журналіст в партіціпарной комунікації поєднує дві ролі - автора і модератора. Він не просто створює текст, але вибудовує комунікацію мі...
