ж читачами. Але журналісти регіональних редакцій не прагнуть до збору інформації про аудиторію ЗМІ допомогою Інтернету з її подальшим аналізом.
Серед мурманських ЗМІ найбільш активно використовують свої сайти для спілкування з читачами газети, що мають прив'язку до Москві (наприклад, «Комсомольська правда Мурманськ»), телекомпанії («ТВ - 21») та інформаційні портали («Бі-порт »). Міські та обласні газети, зокрема «Вечірній Мурманськ», використовують свій сайт лише в якості електронної версії друкованого номера, закриваючи можливість коментування публікацій, що знаходяться на сайті певний час.
При цьому самі друковані ЗМІ в сучасному світі все рідше стають майданчиками для партіціпарной комунікації, так як споживачам інформації, «нежурналістів», легше висловлювати свою думку, співпрацювати зі ЗМІ і вирішувати конкретні завдання не в консервативної, обмеженої за накладами і поширенню газеті, а в Інтернет-просторі, де функціонує «версія 2.0», завдяки якій кожен читач сайту може внести свої зміни в располагающийся там матеріал.
Мурманську ЗМІ в більшості випадків використовують традиційні форми спілкування з читачем: листи, дзвінки до редакції, коментарі на сайті. І не проявляють ініціативу у створенні більш сучасних, творчих форм. Серед міських журналістів можна помітити консервативні погляди на виробництво матеріалів, що передбачають обмеження доступу читачів до створення газети на увазі не завжди високого рівня їх грамотності, відсутність можливості отримати коментар у представників влади, муніципальних, державних і приватних установ, незнання канонів жанрів журналістики та логіки побудови журналістських матеріалів, відсутності об'єктивності через надмірну зацікавленість у проблемі.
При цьому мурманських видання віддають перевагу двосторонньому висвітленню соціальної проблеми, а не пошуку шляхів її вирішення. Варто відзначити, що міські ЗМІ при цьому підміняють поняття «вирішення проблеми» поняттям «висвітлення проблеми».
Журналістика може і повинна поєднувати в єдиному інформаційному просторі суперечливі думки і установки, які, ставши надбанням громадськості, саме на цьому просторі можуть знайти шляхи зближення або, у всякому разі, аргументи для доказу власної спроможності. Ця функція особливо необхідна в суспільстві, що роздирається конфліктами і розколотому на табори, суспільстві, не здатному знайти примирення на площах і трибунах. Це та функція, яка здатна перевести конфлікт, що руйнує єдність, в конфлікт, що виявляє проблему і, тим самим, наблизити його дозвіл не на рівні вуличної бійки, але на позиціях розумного і прагматичного публічного діалогу.
Місцева преса практикує наступні моделі конструювання соціальних проблем: «соціальний вибух», «соціальний нонсенс», «соціальний екстрим», «соціальний консенсус», «соціальна гармонія». Виявлено такі способи відходу від проблемних ситуацій як депроблематізація, гармонізація соціальних проблем, а також «ефект задзеркалля».
Тому на даний момент не можна говорити про розвиток партіціпарной комунікації в Мурманську, де не спостерігається рівновага сил (влади і громадян, виробників товарів, послуг, інформації і споживачів), яке неодмінно виникає при даному процесі.
Важливим моментом обговорення розвитку журналістики співучасті в Мурманську стає аналіз демократичного устрою інформаційного поля. Головні самобутні регіональні газети «Вечірній Мурманськ» і «Мурманський вісник» не є незалежними від влади, отримують фінансування від адміністрації міста («Вечірній Мурманськ») і обласного уряду («Мурманський вісник»). У зв'язку з цим редакціям даних ЗМІ не вигідно йти на прямий конфлікт з владою, відстоюючи права своїх читачів. Слідчо, ми можемо спостерігати суттєві проблеми для розвитку партіціпарной комунікації в Мурманську. З методів співробітництва, прийнятих у системі партіціпарной комунікації, мурманських друковані видання віддають перевагу діалогу, практично не використовуючи експертизу (що думаєте про нас?) І співавторство (разом створюємо текст). Прямий доступ в редакції мурманських газет більшості городян обмежений. Внаслідок цього можна говорити про те, що журналісти знеособлюють спілкування з реципієнтами інформації, приводять їх до спільного знаменника, спілкуючись в більшості випадків не особисто, а через засоби зв'язку або заочно.
Мурманську ЗМІ не проводять регулярний моніторинг своєї аудиторії, а в своїх розрахунках смаків і запитів читача орієнтуються на дані досліджень десятирічної давності або аналіз даних невеликих груп читачів, зацікавлених в конкретній ситуації. Думки окремих особистостей прирівнюються до груповим судженням з актуальних тем. Таке ставлення стає серйозною проблемою для становлення моделі журналістики співучасті в регіональних редакціях і зміщення балансу у співпраці між працівниками ЗМ...
