омилки в інсценіровочних діях можуть бути взаємопов'язані з: недостатністю знань, у тому числі спеціальних (юридичних, медичних тощо.); нестачею умінь і навичок; обмеженістю у виборі технічних засобів; недостатністю часу для підготовки і виконання інсценування; невідповідними умовами навколишнього середовища; з неадекватним емоційним станом злочинця; обмеженою підготовкою лжесвідків та іншими факторами.
Застосовуючи можливість таких помилок, співробітникам правоохоронних органів варто витрачати більше уваги при діагностиці інсценування, саме протиріччям у інформації, що показується інсценувальник і реальною обстановкою, об'єктивними закономірними виявлених в поведінці людей (наприклад, незначний синець на обличчі і заяви злочинця, що після удару він перебував без свідомості протягом півтори години).
Значить, при рольової інсценуванні, пов'язаної з перевтіленням у формений одяг міліції і, представляючи працівника органів внутрішніх справ, варто звертати увагу на відповідність одягненою форменной одягу, офіційно встановленої міліцейській формі. Важливе значення тут має діагностика достатності форменого одягу, вірного розташування знаків відмінностей, петлиць, пагонів, шевронів і т.п. Разом з тим, діагностичні ймовірності визначають аналіз взаємодії перевертнів raquo ;. Взаємини того, щоб встановити стандарти спілкування прийняті в правоохоронних органах (по особливому званням, імені та по батькові) псевдоміліціонери можуть звертатися за прізвиськами, вживати слова з кримінального жаргону, показувати недостатню культуру спілкування неправильно вживати юридичні терміни і т.д.
Розкриття помилкового алібі часто ймовірно при аналізі результатів різноманітних експертиз (криміналістичної, судово-медичної, а саме, трасологічної та ін.) а вдобавок даних допиту великого числа осіб, знайомих із злочинцем. Вигідно проведення різноманітних слідчих дій (пред'явлення для впізнання, очних ставок та ін.), Що допускають розширити коло інформації про подію злочинного діяння.
Висновок
Я вважаю, що на закінчення, варто відзначити огляд місця події - це різновид складної діяльності, що складається з дій слідчого, фахівців і понятих, працівників органу дізнання, при керуючої ролі слідчого. Робота слідчого складається з ряду операцій і здійснюється в пошуковому, пізнавальному, організаційному та удостоверительном елементах.
Результат огляду місця події залежить від інтуїції співробітника, розумової діяльності, уявного моделювання події. Тим самим можна обходитися тільки пошуком слідів, придатних однією версією, необхідно досліджувати кожен виявлений факт, явище з різних точок зору, підтверджувати спостерігаються ознаки, так як моделі і версії події можуть бути помилковими, імовірна інсценування злочину.
Значення місця події як джерела показань про подію та її учасників визначають практично всі злочинці, і тому часто в слідчій практиці необхідно мати справу з різноманітними інсценівками на місці злочинного діяння. Змінюючи картину події, створюючи фальшиву обстановку і окремі докази, злочинець намагається направити слідство по хибному шляху.
При розкритті інсценівок необхідно наявність високої професійної підготовленості співробітників правоохоронних органів, виявлення ними рефлексивності мислення, здатність міркувати про міркуваннях суб'єкта злочину. Абсолютно, позитивно відбивається досвід роботи на посаді співробітника органів правопорядку.
Список використаної літератури
1. Васильєв В.Л. Юридична психологія.- СПБ., 2000.
. Столяренко А.М. Прикладна юридична психологія.- М., 2001.
. Сорокотягіна Д.А. Психологія слідчих дій.- Єкатеринбург, 1995.
. Гримак Л.П., Скринніков А.І. Психологічні методи активізації пам'яті свідків і потерпілих.- М., 1997..
. Шекіна Г.В. Візуальна психодіагностика: пізнання людей по їх зовнішньому вигляду.- М., 1992.
. Чуфаровский Ю.В. Юридична психологія.- М., 1999.
