ть, люд.-ч1 Підготовка опису завдання, дослідження алгоритму розв'язання задачі з урахуванням опису та кваліфікації программіста602 Розробка алгоритму рішення задачі1603 Складання програми по готовій схеме1604 Налагодження програми на ЕВМ20004.1 При автономної налагодження однієї задачі8004.2 При комплексної налагодженні задачі12005 Підготовка документації по задаче350Всего2730
Витрати часу на тестування програмного продукту складають 60% від витрат часу на проведення НДР, звідси випливає, що трудомісткість теми становить 4 550 люд.-год. ??
2.2.2 Розподіл трудомісткості розробки програмного продукту за виконавцями
Оскільки проведена НДР не є прикладної, тобто вона не спрямована на створення модифікованих радіовиробів певного параметричного ряду, вироблялося розподіл тільки трудомісткості створення програмного продукту.
Розподіл за виконавцями було виконано виходячи зі змісту робіт, співвідношення категорій, кваліфікаційних характеристик і можливостей кафедри радіотехніки. Результати наведено в табл. 3.
Таблиця 3 - Розрахунок трудомісткості розробки програмного продукту за виконавцями в людино-годинах
ТрудоемкостьКод ісполнітеляОбщая2730В тому числі за виконавцями: 1 Керівник теми400А2 Радиоинженер 1 категоріі500Б3 Інженер-програміст 2 категоріі1000В4 Старший лаборант830Г
ВИСНОВОК
У звіті розглянуті алгоритми оцінки математичного сподівання широкосмугового випадкового імпульсу, спостережуваного на тлі адитивного гауссовского білого шуму, в умовах різної апріорної невизначеності щодо часу приходу корисного сигналу (при наявності і відсутності помилок синхронізації). Показано, що наявність похибок синхронізації призводить до монотонного збільшенню систематичної помилки (і, як наслідок, середнього квадрата помилки) квазіправдоподобной оцінки математичного сподівання імпульсу. При цьому, на відміну від випадку детермінованого корисного сигналу (при відсутності випадкової субструктури), дисперсія оцінки математичного сподівання також в?? зрастает зі збільшенням розладу по часу приходу імпульсу. Встановлено, що проведена НДР є ефективною з економічної точки зору.
Результати роботи мають досить загальний характер, можуть бути використані при радіофізичних вимірах, в системах передачі та обробки інформації, інших галузях науки і техніки і дозволяють оцінити ефективність оптимального і квазіоптимального алгоритмів оцінки математичного сподівання випадкового імпульсу в залежності від наявної апріорної інформації і від вимог, що пред'являються до вимірника математичного очікування імпульсного сигналу.
ЛІТЕРАТУРА
1. Возенкрафт Дж., Джекобс І. Теоретичні основи техніки зв'язку.- М .: Світ, 1969. - 640 с.
2. Харкевич А.А. Передача сигналів, модульованих шумом. Вибрані праці. Т.2.- М .: Наука, 1973.
. Кремер І.Я., Владимиров В.І., Карпухін В.І. Модулирующие перешкоди і прийом радіосигналів.- М .: Сов. радіо, 1972. - 480 с.
. Ахманов С.Я., Дьяков Ю.Є., Чиркин А.С. Введення в статистичну радіофізику і оптику.- М .: Наука, 1981. - 640 с.
. Левін Б.Р. Теоретичні основи статистичної радіотехніки. Кн.2.- М .: Сов. радіо, 1975. - 392 с.
. Куликов Є.І., Трифонов А.П. Оцінка параметрів сигналів на тлі перешкод.- М .: Сов. радіо, 1978. - 296 с.
. Трифонов А.П., Нечаєв Є.П., Парфьонов В.І. Виявлення стохастичних сигналів з невідомими параметрами.- Воронеж: ВДУ, 1991. - 246 с.
