Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Отчеты по практике » Оцінка управління виробничою діяльністю ПП &Коротун&

Реферат Оцінка управління виробничою діяльністю ПП &Коротун&





ify"> Дані, отримані в результаті вертикального аналізу активів балансу ПП «Коротун», показують, що структура активів підприємства дещо змінилася: за 2011-2013 рр. необоротні активи зросли на 34,16% (на 5175,6 тис. грн.), а оборотні активи скоротилися на 6% (649,7 тис. грн.). У структурі сукупних активів підприємства найбільшу вагу займають необоротні активи 64%. Підприємство має «важку» структуру активів (якщо частка необоротних активів складає більше 40%, кажуть про «важку» структуру активів, менш 40% - «легкої») (рис. 2.2). Це чутливості до змін виручки ПП «Коротун». При цьому слід зазначити, що змінилася органічна структура капіталу: у 2011 р відношення оборотного капіталу до основного становило 0,71 а в 2013 р - вже 0,56, що в підсумку каже про уповільнення оборотності оборотних коштів підприємства.

Наявність у складі активів ПП «Коротун» нематеріальних активів побічно характеризує обрану підприємством стратегію як інноваційну, так як воно вкладає кошти в патенти, ліцензії, іншу інтелектуальну власність.


Рис. 3. Динаміка структури активів ПП «Коротун» за 2011-2013 рр.,%


Говорячи про структуру пасиву балансу, який включає в себе власні і позикові кошти, слід зазначити, що в нашому випадку основним джерелом формування майна підприємства є власний капітал. На 2011 р його частка в структурі пасивів становила 88,79%. На кінець звітного періоду (2013 г.) частка власного капіталу в структурі пасивів незначно скоротилася і склала 84,38%. Така структура джерел формування майна є ознакою високої фінансової стійкості підприємства. Однак, слід зазначити, що підприємство в недостатній мірі використовує можливість залучення позикових коштів, оскільки, отримавши позикові кошти під менший відсоток, ніж економічна рентабельність підприємства, можна розширити виробництво і підвищити прибутковість власного капіталу підприємства. труктура пасивів ПП «Коротун» за 2011-2013 рр. відображена на рис. 4.

Таким чином, частка статутного капіталу за звітний період (2011-2013 рр.) зросла на 2,27 процентних пункту. У той же час зросла частка резервного капіталу і нерозподіленого прибутку в загальній структурі власного капіталу (відповіднопро на 0,56% і 7,83%). Такі зміни свідчать про ефективну роботу ПП «Коротун».


Рис. 4. Структура пасивів ПП «Коротун» в 2011-2013 рр.


Крім того, збільшення частки нерозподіленого прибутку в даному випадку свідчить про розширеному типі відтворення в ПП «Коротун».

На початок звітного періоду (2011 р) зобов'язання підприємства на 99% складалися з поточних, що є негативним чинником, що свідчить про нераціональну структуру балансу. Протягом звітного періоду (2011-2013 рр.) Частка поточних зобов'язань знизилася на 2,19 процентних пункту, з одночасним збільшенням частки довгострокових зобов'язань (також на 2,19 п.п.). Така тенденція сприяє зниженню ризику втрати фінансової стійкості. ПП «Коротун» в недостатній мірі використовує можливості залучення довгострокових позикових фінансових коштів, або прагне зменшити терміни погашення кредитів (повернути їх раніше терміну). Це свідчить про непродуману фінансової стратегії, оскільки позбавляє фірму можливості розширювати своє виробництво і отримувати вигоду за рахунок різниці в кредитному відсотку і відсотку рентабельності підприємства.

Таким чином, збільшення джерел формування майна підприємства відбулося за рахунок:

власних коштів - (26799,8-23024,1): 31759,3=12%;

довгострокових зобов'язань - (80,9-18,8): 31759,3=0,2%;

поточних зобов'язань - (2473,8-1931,9): 31759,3=1,7%.

Такі зміни є в цілому позитивними, тому що спостерігається зростання власного капіталу. Негативним є лише той факт, що підприємство недостатньо використовує можливості довгострокового кредитування в комерційних банках. Розрахуємо наступні показники, які зведені в табл. 3.


Таблиця 3

Аналіз руху та технічного стану основних засобів ПП «Коротун» за 2011-2013 рр.

Показатель2011 год2012 год2013 годОтносітельное зміна,% 2 012 м/2011 г.2013 р/2 012 г.2013 р/2011 г.Общая вартість майна підприємства, тис. грн.25932,428712,631759,3110,72110, 61122,47Стоімость основних засобів, тис. грн.15113,317589,118523,2116,38105,31122,56Коеффіціент зносу основних средств0,460,440,4595,65102,2797,83Коеффіціент придатності основних средств0,540,560,55103,798,21101,85Коеффіціент поновлення основних средств0,020,120,0760058,33350Коеффіціент вибуття - 0,0050,010,002000,00Общая вартість майна підприємства, тис. грн.25932,428712,631759,3110,72110,61122,47Стоімость основних засобів, тис. грн.15113,317589 , 118523,2116,38105,31122,56Коеффіціент зносу основних средств0,460,440,4595,65102,2797,83Ко...


Назад | сторінка 4 з 16 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Зміна в регулюванні трудових відносин педагогів у 2011-2013 рр.
  • Реферат на тему: Федеральний бюджет Російської Федерації на 2011 р. і на плановий період 201 ...
  • Реферат на тему: Структура поточних активів і поточних зобов'язань
  • Реферат на тему: Аналіз динаміки і структури активів і пасивів балансу підприємства
  • Реферат на тему: Розробка механізму вдосконалення підготовки, підвищення кваліфікації та про ...