з перерахованих принципів є багатоаспектним і зачіпає як організацію, так і порядок проведення процедури медіації.
Принцип добровільності означає правило, згідно з яким початок і проведення примирної процедури, а також висновок і виконання угоди здійснюються виключно з волі учасників медіації.
Необхідно відзначити, що принцип добровільності діє як у відношенні сторін, так і щодо медіатора.
Видається, що по відношенню до сторін примирної процедури дію даного принципу проявляється в декількох аспектах.
По-перше, початок медіації здійснюється тільки на підставі взаємної домовленості сторін. Ніхто не може бути примушений до укладення угоди про застосування медіації (медіативних застереження). І в цьому своєму прояві даний принцип медіації аналогічний принципу добровільності звернення до третейського суду. Крім того, на відміну від розгляду і вирішення справи в суді, звернення однієї зі сторін до медіатора в цілях ініціювання проведення примирної процедури не тягне для іншої сторони обов'язки вступити в медіацію.
По-друге, продовження медіації повинно залежати від волевиявлення сторін. Це означає, що будь-який учасник має право в односторонньому порядку припинити процедуру медіації без будь-яких негативних для себе наслідків, на?? ример, у вигляді втрати права на звернення до суду або покладання на нього тягаря судових витрат.
По-третє, пошук прийнятних рішень здійснюється без будь-якого зовнішнього тиску. При цьому кожна зі сторін повинна мати можливість прийняти або відхилити вироблений у ході медіації варіант врегулювання спору. У даному аспекті принцип добровільності медіації може розглядатися в якості приватного прояви принципу свободи договору.
При дотриманні всіх перерахованих умов слід говорити про абсолютну добровільності медіації.
Складно заперечувати той факт, що обов'язковість суперечить самій природі медіації як інструменту пошуку консенсусу сторонами, зацікавленими у співпраці та позасудове врегулювання виниклих розбіжностей. Добровільність медіації відображає саму ідею примирення, основна відмінність і перевага медіації в порівнянні з юрисдикційними процедурами. Згода сторін взяти участь у медіації та вести переговори з врегулювання спору є одним з ключових чинників, що зумовлюють успішність примирної процедури.
Действіепрінціпа добровільності у відношенні сторін продовжується і після завершення процедури медіації на етапі виконання медіативного угоди. У частині 2 статті 12 Федерального Закону № 193-ФЗ міститься пряма вказівка ??на те, що медитативний угода підлягає виконанню на основі принципу добровільності сторін.
У відношенні медіатора принцип добровільності виражається в праві медіатора відмовитися від вступу в процедуру і (або) вийти з процедури в будь-який момент. (ст.14 ФЗ №193-ФЗ). В даному випадку добровільність обумовлена ??дією принципу нейтральності та вимогами професіоналізму медіатора. Іншими словами, якщо спір може бути предметом медіації, медіатор зобов'язаний посприяти звернулися сторонам в його врегулюванні, за винятком випадків, коли він не володіє достатньою компетенцією для проведення медіації по даній категорії справ (наприклад, сімейний конфлікт, що вимагає специфічної моделі медіації), або коли виникає конфлікт інтересів, який робить неможливим збереження нейтральності.
Необхідно підкреслити, що принцип добровільності є основоположним початком організації та проведення медіації. Дія даного принципу проявляється на всіх стадіях медіації, поширюється на кожного учасника процедури і може обмежуватися тільки за умови, що вигоди від такого обмеження будуть перевершувати можливі негативні наслідки.
У статті 3 Федерального Закону № 193 в якості основоположних начал альтернативної процедури за участю посередника закріплені принципи незалежності та неупередженості медіатора. Стосовно до медіації правильней вести мову про принцип нейтральності, зміст якого володіє деякою специфікою.
Слід зазначити, що питання про співвідношення понять нейтральності, незалежності та неупередженості однозначно не дозволений.
Необхідно відзначити, що принципи незалежності та неупередженості є основоположними началами цивільного та арбітражного процесуального права, третейського розгляду, нотаріального права, тобто всієї юрисдикційної діяльності. Однак і тут проблема їх співвідношення однозначно не дозволена.
Так, принцип незалежності суддів державних судів полягає в тому, що судді при здійсненні правосуддя приймають судові акти без впливу будь-яких інших органів та осіб, грунтуючись тільки на нормативних актах певного рівня. Зміст принципу незалежності та неупередженості третейських суддів, по суті, ана...
