ю, російська, носій російської мови і культури. «... Ворога можна знайти серед етнічно чужих на тлі домінуючої етнічної групи росіян (наприклад,« чурки »і т.п.). Лексика, яка має негативне забарвлення і знаходиться за межами літературної мови, вихлюпується на сторінки газет, в радіоефір і на телеекрани, сприяючи розвитку агресії, зрощує і підживлює її. Володимир Жириновський часто піднімає національне питання. Основна теза його національної риторики - принижений і ображений російська людина: «Потрібно щодня говорити - росіяни, прокиньтеся! ... Вигнати всіх, хто тут заважає нам ... в Азербайджан, до Вірменії, до Грузії, в Китай, до В'єтнаму, до Афганістану ...»
Відзначимо, що практично всі виступи В. Жириновського розміщені на різних сайтах Інтернет, в першу чергу - на офіційному сайті партії ЛДПР. Таким чином. Інтернет, як і інші засоби масової інформації, транслює агресивні виступи політиків самого різного напрямку (включаючи несистемну опозицію), а також політологів, журналістів, які беруть у політиків інтерв'ю, нерідко провокуючи їх на політичні висловлювання.
Для журналістів важливо привернути увагу аудиторії. Тому агресія на межі допускаемого законом, а іноді й виходить за ці межі - професійний прийом привернути увагу публіки.
2. Автори саморобних сайтів і учасники блогосфери. Сьогодні створення сайту та розміщення його на одному або декількох безкоштовних ресурсах мережі - справа, доступне великому числу користувачів. Створення власних сайтів навчають школярів. Що ж стосується використання живих журналів і соціальних мереж, то участь у них взагалі не вимагає яких-небудь особливих знань.
В якості прикладу розглянемо публікацію в Живому журналі Бориса Бітнера «Російські! Додому », присвячені сьогоднішнім подіям на Україні і відношенню до них давнього прихильника вступу цієї країни в НАТО. Сама стаття написана досить коректно, без ненормативної лексики. Але при цьому агресивність статті відчувається в багатьох фразах, наприклад, у тих. У яких автор висловлює своє ставлення до керівництва сучасної Росії.
Не менш агресивними є і досить численні коментарі.
Більш різким, агресивним і одночасно - дурним представляється Живий журнал Регіни Соболєвої, в якому автор пише про свою нелюбов до чоловік. Публікація починається з нецензурного слова, що саме по собі говорить про невисокий культурному рівні Регіни. Наведемо пасаж з її «твори»: «Ви, напевно, думаєте, що я зла й жорстока чоловіконенависниця, феміністка. І частково ви праві. Я - феміністка. І я - зла й жорстока. Але ненависті до чоловіків не відчуваю. Я їх просто не люблю. Тому що здебільшого їх нема за що любити. Чоловіки агресивні, тупі і страждають зарозумілістю і марнославством майже в тій же мірі, що і я. А в моєму світі немає місця іншим злісним, агресивним і зарозумілим сволотам (тобто, жодної іншої сволоти, крім мене). Тому якщо ви чоловік, то ви або розумний і добрий (нехай і в глибині душі), чутливий любитель єдинорогів, або йдете ... »(недруковане слово)
Для кого написаний цей опус? Неважко здогадатися, що виключно для себе! З'явилася можливість десь публічно висловити свій настрій - ця можливість тут же реалізується. Судячи по єдиному коментатору, що набув марну і безглузду дискусію з Регіною Соболєвої, у журналу трохи читачів. Автор цієї роботи знайшов даний приклад випадково, завдяки пошуковій системі. Що підтверджує думку про те, що середа Інтернет є нерідко віддушиною для вихлюпування власної агресії, можливо - сю хвилинної, що виникла під впливом комплексу неусвідомлених, що не понятих обставин. Крім того, і сама публікація, і розгорнувся диспут з єдиним опонентом, говорять про те, що людям нічим себе зайняти, а відсутність занять цілком може породжувати агресивність, яка і виливається в мережу.
3. На коментарях в блогах і на сайтах як найбільш грубої і агресивної компоненті мережі зупинимося докладніше. У Інтернет- публікації, яка аналізувала блогосферу українського сегменту Інтернету, автор, не опублікував своє прізвище, зазначає, що за підрахунками Максима Бутченко, одного з блогерів інтернет-видання Корреспондент (підконтрольного UMH group і Петру Порошенку) на десять змістовних і коректних коментарів доводиться трьох агресивних і образливих. У даній статті деякі з таких коментарів цитуються: « Іди звідси, дегенерат-суржіконосец raquo ;, Що курив, коли дряпав ахінею? Raquo;»
У цитованій Інтернет- публікації наводиться думка про те, що «автори більшості злих і нецензурних коментарів - це невмотивовані агресори, яких більше цікавить не стільки тема статті, скільки можливість висловлювати свою фе по будь-якого приводу ».
Зауважимо, що даний стиль спілкування властивий і ряду коментаторів Рунета, дискутуючих на політичні, гостро соціальні та...
