винений позднекіммерійскій фундамент. Інші дослідники припускають в західній і центральній частинах шельфу розвиток позднепалеозой-кайнозойського чохла (герцинский фундамент). Є вагому думку, що в крайній західній частині шельфу розвинений юрско-кайнозойської чохол, в західній і центральній - верхнеріфей-кайнозойської, а в східній - АПТ-кайнозойский. Враховуючи практично відсутність геолого-геофізичних матеріаловпо морської частини ділянки проектних робіт, нижче дано короткий опис структурно-тектонічного районування осадового чохла Західно-Лаптевський області по монографії «Арктичні моря ...».
У південно-західній і західній частинах цієї Західно-Лаптевський області, трактуються як акваторіальних продовження Сибірської платформи, найбільш явно виділяються структури древнього, «добассейнового» закладення, не порушені тектонічними процесами, пов'язаними з розкриттям Євразійського басейну.
На сейсмічних профілях MOB (Мал. 1.2.) і КМПВ, що перетинають зону хрестом простягання, вона фіксується підйомом поверхні фундаменту і скороченою потужністю всіх без винятку сейсмокомплексов в розрізі чохла, а на деяких ділянках - випаданням з розрізу комплексів верхнього рифея-венда, а також нижньої-середнього палеозою. Найбільш контрастне підняття знаходиться в дельті р. Олена і відоме під назвою Усть-Ленського гравітаційного максимуму («Тектоніка Східно-Арктичного ...», 1974), який ототожнюється з високо піднятим блоком архейского кристалічного фундаменту.
Зі східного боку Південно-Лаптевський прогин обмежує лінійна піднесена зона, що виділятимуться як Трофимівська підняття і встановлювана як з підняття фундаменту, так і щодо скорочення потужності чохла до 6-7 км з частковим випаданням ніжнепалеозойських горизонтів розрізу. На північному і південному закінченні підняття ускладнене двома негативними структурами, де з'являються нижньо-среднепалеозойской шари і потужність чохла збільшується до 10 км. Південна, відома під назвою Дунайської западини, розвинена на східчасто опущеному блоці по відношенню до Горсту, в межах якого зафіксований Усть-Ленський гравітаційний максимум.
Розташований на схід Усть-Ленський грабен є крайнім західним представником структур, що формують систему позднемеловимі-кайнозойських Рифт на шельфі моря Лаптєвих. Для них характерний ряд ознак і особливостей, з яких головними є лінійність і загальна протяжність структур, набагато перевищує їх ширину; розломна характер кордонів, виражених скидами; асиметричність поперечного профілю; компенсування або перекомпенсірованность опадами; приурочена до них сейсмічність і підйом поверхні М під ними.
Рис. 1.2. Геолого-геофізичний розріз за профілем L200717 (Т.А. Кирилова, ГК № 07/03/70-230, ВАТ маге, 2008 р).
. 3 Литолого-стратиграфическая і сейсмогеологічних характеристика розрізу
Лаптевський окраинно-материкова плита за типом фундаменту поділяється на дві області: Західно-Лаптевський (акваторіальних продовження структур Сибірської платформи) і Східно-Лаптевський (продовження мезозоїд Північно-Сходу).
Осадовий чохол. Уявлення про будову осадового чохла Лаптевський шельфу базуються на результатах сейсмічних робіт MOB, виконаних тут у вісімдесяті-дев'яності роки. Стратиграфічне розчленовування осадового чохла і вікова прив'язка сейсмокомплексов для східної частини шельфу, підстильний складчастими мезозоїдах, у різних авторів розрізняються лише в деталях. Так, за схемами маге і ЛАРГЕ, вище акустичного фундаменту (горизонти II і А відповідно) залягає верхня крейда, тоді як за К. Хінц покрівля фундаменту (горизонт LS1) перекривається палеогеном. Цю ж схему дослідники ФРН поширюють на всю акваторію шельфу, хоча в роботі 1999 допускається можливість присутності в основі розрізу на заході більш давніх горизонтів.
За схемою, вперше запропонованої маге (Іванова, Секретів, 1989), на заході Лаптевський шельфу (а також в контурах серединних масивів на сході) басейновий комплекс (верхня крейда-кайнозой) подстилается проміжним, або параплатформенним, структурним поверхом, повний обсяг якого може досягати інтервалу від рифея до нижньої крейди. Ця схема прийнята і в цій роботі. Особливості хвильової картини і геологічні дані з оздоблення дозволяють на основі сейсмостратіграфіческого аналізу прогнозувати літологічний склад і вік відкладень, що складають сейсмокомплекси (Іванова та ін. 1989; Kim, 1998; Лазуркін, 1998, 2000; Кім, Яшин, 1999; Яшин, Кім, 1999. ).
Комплекси проміжного структурного поверху. Комплекси цього поверху добре вивчені на навколишнього материкової суші. На шельфі вони докладно описані на о-вах Бельковська, Котельний і 3. Бунге, які з прилеглими ділянками акваторії входять до складу Котельніческом серединного масиву.
верхнеріфейськи...
