ського бунту. Але читання його праці тільки закріплює переконання в бузувірської суті видатного «лиходія» Пугачова і всього, очоленого ним справи. Аналізуючи бунт, А.С. Пушкін без жодних двозначностей констатував: «Бердскую слобода була вертепом вбивств і розпусти. Табір повний був офіцерських дружин і дочок, відданих на наругу розбійникам. Страти відбувалися щодня. Яри ??близько Берди були завалені трупами розстріляних, задушених, четвертували страждальців ».
Не дивно, що Пугачова називали, наприклад, нелюдом, «поза законами природи народженим». «Історія сього лиходія, - писав В. Броневський, - може здивувати порочного і вселити огиду навіть у самих розбійників і вбивць. Вона разом з тим доводить, як низько може падати людина і якою пекельні злобою може сповнюватися його серце ».
Пушкін став першим публікатором документальних і мемуарних матеріалів про Селянській війні, помістивши їх у додатках до своєї книги. Але він був аж ніяк не єдиним, хто виявив інтерес до Пугачовське повстання.
Друга половина XIX в.- час значних за обсягом публікацій, які висвітлюють Пугачевское повстання з позицій дворянсько-охоронної історіографії. Велике число документів у той час опублікував Я. К. Грот в «Матеріалах для історії Пугачевського бунту» (1862, 1863 1875). Поява їх у період падіння кріпосного права навряд чи можна вважати випадковим. Историки ліберально-народницького напряму (Д. Л. Мордовцев, Н. Н. Фірсов) присвятили Селянській війні спеціальні праці; окремі сторони Пугачовського руху знайшли відображення в загальних працях з історії селянства XVIII в. і народних рухів минулого (В. І. Семенівський, А. П. Щапов та ін.). Найбільшим для свого часу дослідженням історії Селянської війни стала монографія «Пугачов і його спільники» (1884) Н. Ф. Дубровіна, в якості офіційного історіографа отримав доступ до раніше забороненим матеріалами. Однак найширша наукова робота в цій області розгорнулася в радянський час.
Помітним явищем в дореволюційній історіографії Пугачовського руху була книга А. І. Дмитрієва-Мамонова, написана за матеріалами військово-похідної канцелярії генерал-поручика І. А. Деколонга, що зберігалися в архіві Акмолинского обласного правління. У тексті книги і в додатку до неї надруковано 15 документів повстанців: укази Пугачова і його Військової колегії, відозви отамана І. Н. Грязнова, ордери, накази і настанови керівників руху на Уралі, в Зауралля і Сибіру - отаманів С. Новгородова, В. Михайлівських, Т. ФАЛКОВА, С. Телегіна, П. Пестерева.
Вітчизняна історіографія має давні традиції у вивченні та публікації документів табору повстанців 1773-1775 рр. Піонером у цій справі виступив згаданий уже вище А. С. Пушкін, перший історіограф Пугачевского бунту. В архівних зошитах, які вів поет-історик в 1833- 1836 рр., Збираючи матеріали для Історії Пугачова і повести Капітанська дочка, міститься до 20 копій указів Пугачова, приписів його Військової колегії і листів пугачовців. На сторінках своїх творів, присвячених подіям Пугачовського руху, Пушкін неодноразово згадував відозви Пугачова, відзначаючи їх величезну роль у піднесенні народу на повстання. У повісті Капітанська дочка він писав, що звернення Пугачова, виконані «в грубих, але сильних виразах», виробляли «небезпечне враження на розуми простих людей». В «Історії Пугачова» Пушкін вказував, що причини повсюдної популярності Пугачова і його відозв полягали в тому, що «Пугачов оголосив народу вільність, винищування дворянського роду, відпущення повинностей і безгрошових роздачу солі». За умовами часу і цензури Пушкін не міг опублікувати зібрані ним матеріали повстанського походження; йому вдалося надрукувати в примітках до «Історії Пугачова» лише один документ подібного роду - лист Військової колегії Пугачова до Оренбурзькому губернатору І. А. Рейнсдорп.
У дореволюційний час так само було опубліковано близько 60 документів повстанців, що становило лише малу частку нині відомих джерел в архівах країни. Таке положення з виданням документів табору повсталих було пов'язано і зі слабкою вивченістю архівних фондів і з цензурними обмеженнями, але головним чином з тим, що проблематика досліджень дворянській і буржуазною історіографії була спрямована переважно на вивчення політики уряду, місцевої влади та церкви. Питання організації повстанського руху і внутрішнє життя табору повсталих мало цікавили дворянських і буржуазних істориків. Документи повстанців друкувалися без будь-якого аналізу, в якості ілюстративних матеріалів, а часом поміщалися у вигляді курйозних раритетів. Недосконалим був і археографічний рівень цих публікацій.
Значний внесок у публікацію документів табору Пугачова вніс історик Н. Ф. Дубровін, надрукували більше сорока пам'ятників повстанського походження, у тому числі до 20 указів, маніфестів і листів Пугачова, чотири укази його Військової колегії, два...
