лями російської держави.
Соборне укладення 1649 р є найбільшим правовим пам'ятником розглянутої епохи. Причиною його створення з'явилася потреба кодифікації права - впорядкування і систематизація величезного нормативного матеріалу, який накопичився з часів видання судебника 1550г. Рішення про розробку Уложення було прийнято царем спільно з Боярської думою. Феодальне судочинство та процесуальне право першої половини 17 століття характеризується співіснуванням змагального і розшукового процесів. Розшуковий процес явно панував в політичному і кримінальному судочинстві, а змагальний мав переважання в цивільних справах. Важливо відзначити відсутність достатньо певного розмежування між кримінальним та цивільним правом, кримінальним та цивільним процесом. Зазвичай суперечки за договорами купівлі-продажу, позики, поклажі, а також нанесення образ, посадові злочини, вбивства, учинені з метою грабежу, в тому числі в ході судових розглядів, розглядалися за правилами обвинувального процесу. Питань судоустрою та судочинства присвячена гл. 10 Про суд raquo ;. Ця глава є найбільшою в Соборному уложенні 1649р, Вона містить 287 статей. Правові норми систематизовані не по галузям права, а по об'єктах правопорушень. Тому в одній і тій же статті, а іноді і в групі сусідніх статей, присвячених одному і тому ж питанню, норми матеріального та процесуального права як кримінального, так і цивільного сполучені. Особливістю судочинства того часу також є відсутність відділення суду від адміністративних органів.
Перша спроба створити постійно діючий суд для купецтва зробив в 1667 р цар Олексій Михайлович. Глава Посольського наказу А.Л. Ордіна-Нащокін склав Новоторговий статут, затверджений 22 квітня 1667, який засновував особливі митні суди, що складалися з кращих людей raquo ;. Також був розроблений спеціальний наказ по торгових справах. Новоторговий статут створив, по суті, єдиний спеціалізований Купецький наказ, який давав би купецьким людям управу raquo ;, Не примушуючи їх волочитися за багатьма наказам raquo ;, тобто вводив спеціальну систему судів, які повинні були здійснювати судочинство у справах пов'язаних із зовнішньою і внутрішньою торгівлею і обставинами, їй супутніми. Новоторговий статут, також, ввів правило з метою боротьби зі зловживаннями митних чиновників і служб, які здійснюють перевезення товарів, що наказує за всіма скаргами на дії митних чиновників і візників товару давати суд і повну управу на Москві і по містах митним головам .
У період петровських реформ спеціалізовані на економічному правосудді суди отримують подальший розвиток. У результаті реформи міського управління 1718-1719 рр. створюються магістрати. Г.А. Немирів відносить до їх числа торгових суден, так само, як і виникла в 1717 р комерц-колегію. 24 лютого 1727 магістрати були підпорядковані губернаторам і воєводам, і, на думку Г.А. Немирова, передбачалося створення для купецьких справ особливої ??комісії про комерцію. Однак дана комісія не була створена. Г.А. Немирів вважає, що царизм прагнув, у що б то не стало зберегти торгові суди. Дане твердження ґрунтується на тому, що коли головний магістрат був скасований указом 18 лютого 1727 в міських ратушах наказувалося зберегти торгові суди.
У період правління Петра I, Катерини I і Петра II найважливішу роль в судочинстві по торгових справах грали митні суди, створені Новоторговому статутом. У цей же період у судочинстві здійснюється митними судами з'являється ряд особливостей, що вказують на тенденції зародження в судовій системі окремої гілки судів, що розглядають економічні суперечки, що керуються своїми принципами.
Компетенція митних судів в зазначений період розширюється. Митні суди стали єдиною судовою інстанцією, яка розглядала справи в спрощеному усному судочинстві, в той час як у всіх інших судах, включаючи ратуші і магістрати, судочинство велося письмове відповідно до Укладенням 1649 р і указом Петра I Про форму суду 1723 Проте до 1726 в митних судах розглядалися тільки митні суперечки. Сенатським указом 1 лютого 1726 було наказано ряд справ розглядати по колишньому купецькому звичаєм, митним судом raquo ;. Лише торгові справи у розглянутий період розглядалися в усній формі, яка була спрощеною. Поширеною практикою було посилання на показання свідків. Усна форма ведення справи пояснюється великою кількістю суперечок, що носять економічний характер. 26 серпня 1727 Сенатським указом, виданим відповідно до указу Верховної таємної ради від 4 липня 1727, затверджено Статут про митний словесному суді. Відповідно до цього указу при ратушах і митницях створювалися суди, в яких на відміну від інших судів, що діяли на підставі указу про форму суду 1723, повинні були вершити суд по словесним прошениям, а не зачолобитні raquo ;. Причому словесні суди при ратушах спочатку були засновані тільки в тих місцях де не було митних судів....
