регулюють економічні суперечки, з'явилися норми звичаєвого права, функціонував суд в Хазарії. Однак якого-небудь тексту, який можна було б витлумачити як відноситься до економічного правосуддю, ні в матеріальному, ні в процесуальному розумінні немає.
Торгівля з північними народами здійснювалася з Новгорода. Новгородські і псковські державні утворення склалися на північному заході Русі. Для них були характерні деякі особливості суспільного устрою і феодальних відносин:
значний соціальний та економічної ваги новгородського і псковського боярства, що мав давні традиції.
на новгородській землі перетиналися важливі торговельні шляхи, які пов'язували Західну Європу і Русь.
найбільшу роль в торгівлі в Новгороді і Пскові грали купці.
основне заняття в Новгороді і Пскові - торгівля.
Купецтво об'єднувалося в особливі суспільства, корпорації. У рукописання князя Всеволода 12 в. був визначений статут такої корпорації, об'єднаної навколо новгородської церкви Іоанна Предтечі, яка була патрональної церквою новгородського ринку, торгують класів і торгівлі.
Для вирішення спорів між новгородськими та німецькими гостями за договором між Новгородом і Ганзой був заснований змішаний суд з російських і німецьких представників. Також саме новгородське віче могло виступати і як арбітражного суду у конфлікті між князем Святославом і посадником Твердислава в 1218
Найважливішим правовим пам'ятником Новгорода як феодальної республіки була Новгородська судна грамота. Однак повний текст грамоти до нас не дійшов. У збереженому уривку лише 42 статті. Але так як між Псковської і Новгородської республіками було багато спільного - про систему права феодальної республіки Новгород можна судити по Псковській судно грамоті.
Новгородське судочинство засноване на поділі підсудності між князівськими і общинно-вічовими органами суду. Княжі органи - сам князь, його намісник і тіун вирішували переважно кримінальні справи. Суд посадника відав в основному судовими справами про поземельної власності. Суд тисяцького відав позовами, виникаючими з договорів між особами торговими.
Освіта Московської держави зумовило подальший розвиток державно-правових інститутів. З'явилися нові органи центрального і місцевого управління, була здійснена кодифікація законодавства. Судебник 1497 законодавчо закріпив освіта російської централізованої держави. Фактично це був перший в Росії кодекс правових норм загальнодержавного значення з докладним описом єдиних норм ведення слідства і суду, кримінальної та цивільної відповідальності, організації центрального і місцевого судочинства, покладають на бояр, окольничий і їх дяків. Всі суди поділялися на державні, духовні - церковні, вотчинні і поміщицькі. Державні поділялися на центральні та місцеві. До центральних ставилися: великокнязівський суд, боярська дума, бояри, які відають окремими галузями палацового управління, і наказові судді, які здійснювали судові повноваження в тій чи іншій сфері. Склад вотчинних і поміщицьких судів, де в основному вирішувалися цивільні позови, що не був одноосібним: поміщики і вотчинника судили людей, що живуть в їх маєтках і вотчинах, тільки в присутності кращих людей - Соцьких, старост, виборних судних людей з веденням протоколу, прийняттям вироку (правовий грамоти).
Судебник Івана III 1497 зберіг і підтвердив деякі статті Руської Правди, відрізнив особливими правами деякі торговельні звання, наприклад: звання гостя великого raquo ;, від інших торгових людей. Судебник 1497 визначив загальне правило, відповідно до якого навіть намісники і воєводи не повинні судити без кращих людей (виборних), надає розправу між усіма посадскими, до числа яких належали торговці і ремісники, міським старостам і виборним шинкаря, які, маючи в законі лише загальні вказівки, очевидно могли судити справи торгові лише за звичаєвим правом, та й самі були людьми побутовими.
Судебник 1550 Івана Грозного визначив деякі сегменти механізму економічного правосуддя. У даному Судебник були врегульовані, зокрема, - судове вирішення спорів хлоповладельцев про приналежність холопів; містилися норми цивільного судочинства у справах, пов'язаних з землеволодінням, серед яких особливе місце займало право викупу родових вотчин; детально регулював підстави для втрати права викупу вотчини оформлення купчих, закладних, обміну родових володінь; містив статтю про відповідальність сторін при вчиненні торгової угоди; вирішував питання про пайовий та солідарної відповідальності; визначав систему доказів у цивільних спорах, наприклад, дозволяв використовувати показання свідків за відсутності у позивача боргової розписки по позиковому зобов'язанню; регулював порядок розгляду спорів між іноземцями і жите...
