вильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них показання (п. 4 ст. 196 КПК РФ), висновок експерта, що підлягає відведенню в силу його зацікавленості у результаті справи, некомпетентності та інших причин, передбачених ст. 70 КПК України;
в результаті слідчої дії, не передбаченого КПК РФ, наприклад отримання від підозрюваного так званого щиросердного зізнання замість явки з повинною (ст. 142 КПК РФ) або допиту його відповідно до закону; всякого роду пояснення, отримані від підозрюваного за час його адміністративного арешту замість затримання в порядку ст. 92 КПК РФ.
Б.Т. Безлепкин в «Довіднику адвоката з кримінального процесу» викладає приблизно такі ж типові ситуації, що тягнуть неприпустимість доказів, отриманих в досуде?? ном кримінальному судочинстві:
коли слідча дія по збиранню доказів вироблено особою, яка не уповноваженою на це;
коли слідча дія, у провадженні якого, відповідно до закону, обов'язково участь понятих, вироблено без їх участі;
коли показання отримані із застосуванням обману, погроз та інших незаконних заходів;
коли предмет або документ мають невідоме походження і дана обставина породжує нерозв'язні сумніви при оцінці його достовірності;
коли доказ отримано в результаті слідчої дії, учасникам якого не були роз'яснені їх права, обов'язки і відповідальність;
коли порушена процедура слідчої дії і це порушення ставить під сумнів достовірність отриманих результатів (наприклад, особа пред'явлено для впізнання в групі зовні різко відрізняються осіб).
Перелічені порушення кримінально-процесуального закону ставляться, як бачимо, і до організації попереднього розслідування, і до його безпосереднього здійснення. Недотримання норм КПК РФ, що поширюються на організаційні моменти цієї діяльності, за змістом норм, що містяться в ч. 1 і 2 ст. 1, ч. 3 ст. 7 та ч. 1 ст. 75 КПК РФ, спочатку негативно впливає на результати її виконання.
Даний перелік можна доповнити наступними порушеннями КПК РФ, з якими прокурори стикаються у своїй практиці:
) порушення кримінальної справи неуправомоченним посадовою особою;
) виробництво слідчих дій після закінчення встановленого кримінально-процесуальним законом терміну попереднього розслідування, а також їх виробництво до винесення постанови про продовження даного терміну;
) виробництво слідчих дій у кримінальній справі, термін попереднього розслідування по якому продовжений неуправомоченним посадовою особою;
) фактичне виробництво іншої слідчої дії, ніж названий в протоколі (обшуку під виглядом огляду приміщення, особистого обшуку під виглядом огляду, слідчого експерименту з оформленням перевіркою показань та ін.);
) порушення встановленої в КПК РФ обов'язкової черговості виробництва слідчих дій;
) залучення до участі в провадженні слідчих дій в якості понятих неповнолітніх, родичів учасників кримінального судочинства, співробітників правоохоронних органів, а також зацікавлених у результаті справи осіб;
) відсутність у протоколі слідчої дії відомостей про дату, місце, час виробництва слідчої дії;
) зазначення в протоколах двох і більше слідчих дій одного і того ж часу їх проведення (дата, години, хвилини);
) виконання підписів від імені понятих, які нібито брали участь в огляді місця події, огляді предметів та інших слідчих діях іншими особами;
) неналежна упаковка та оформлення предметів, документів, копій слідів, виявлених і вилучених в результаті виробництва огляду, обшуку, виїмки та інших слідчих дій.
В інформаційному листі Генеральної прокуратури Російської Федерації від 11.12.2008 № 36-12-08 «Про результати вивчення практики повернення прокурорами кримінальних справ для провадження додаткового розслідування» цілком визначено названі процесуальні порушення, що тягнуть визнання неприпустимими доказів, отриманих в результаті виробництва слідчих дій:
порушення порядку їх збирання;
порушення прав учасників слідчих дій (відсутність при допиті неповнолітнього обвинуваченого законного представника, виробництво слідчих дій за участю обвинуваченого без його захисника, коли участь останнього обов'язково);
виробництво слідчих дій неналежним посадовою особою;
виробництво слідчих дій за участю одного понятого або без таких взагалі;
порушення процесуального порядку призначення та проведення судових експертиз і т.д.
Аналіз матеріалів прокурорської наглядової практи...
