P>
Разом з тим аналіз змісту даних та інших положень кримінально-процесуального закону дозволяє прийти до висновку, що в ст. 164 КПК РФ викладені не всі вимоги загального характеру, що поширюються на порядок виробництва слідчих дій. До їх числа можна також віднести положення, що встановлюють: а) право слідчого засвідчити факт відмови від підписання або неможливості підписання протоколу слідчої дії (ст. 167 КПК РФ); б) участь спеціаліста (ст. 168 КПК РФ); в) участь перекладача (ст. 169 КПК РФ);
г) участь понятих (ст. 170 КПК України).
У цілому ж багато вимог, що поширюються на процедуру провадження слідчих дій, встановлені статтями гл. 2 КПК РФ «Принципи кримінального судочинства». Це, наприклад, вимоги про повагу честі та гідності особи (ст. 9), про охорону прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві (ст. 11), про мову кримінального судочинства (ст. 18). Багато принципові положення КПК РФ по суті є нормами прямої дії, що встановлюють як загальні, так і приватні умови виробництва окремих слідчих дій.
Кримінально-процесуальна процедура виробництва окремих слідчих дій регламентована в статтях, включених в гол. 23 - 27 КПК РФ, що деталізують виконання окремих видів допиту, слідчого огляду, освідування, слідчого експерименту, обшуку (у тому числі особистого), виїмки, контролю і запису переговорів, отримання інформації про з'єднаннях між абонентами і (або) абонентськими пристроями, очної ставки , пред'явлення для впізнання, перевірки показань на місці, призначення судової експертизи.
. Характеристика типових порушень кримінально-процесуального закону, що допускаються при провадженні слідчих дій
Джерелами інформації про типові порушення кримінально-процесуального законодавства при провадженні слідчих дій є: 1) матеріали прокурорської наглядової практики, у тому числі зодягнені в форму узагальнень, аналізів, оглядів та ін .; 2) матеріали судової практики. Узагальнення та аналіз даних матеріалів в сукупності з особистим досвідом практики нагляду за процесуальною діяльністю органів попереднього розслідування і практики участі у розгляді кримінальних справ судами дозволяє виявляти найбільш поширені порушення законів при провадженні слідчих дій, їх причини і, відповідно, приймати необхідні організаційні та практичні заходи щодо їх попередження. У свою чергу, знання прокурорськими працівниками, які беруть участь у кримінальному судочинстві, ситуації з виконанням законів органами дізнання та органами попереднього слідства на даній ділянці дозволяє їм своєчасно виявляти їх порушення і не допускати використання в доведенні процесуально збиткових матеріалів. Тому доцільно розглянути більш докладно типові порушення кримінально-процесуального закону, що допускаються при провадженні слідчих дій, а також зупинитися і на процесуальні порушення іншого характеру, на які звертають увагу захисники підозрюваних і звинувачених. Зокрема, у посібнику для адвокатів «Захист у кримінальній справі» зазначено, що клопотання про виключення протоколів слідчих дій можуть бути мотивовані тим, що:
а) немає постанови про прийняття справи до свого провадження;
б) немає постанови про створення слідчої бригади;
в) немає постанови прокурора про передачу справи іншому слідчому органу;
г) немає окремого доручення іншому слідчому або органу дізнання на виробництво слідчих дій;
д) виробництво органом дізнання невідкладних слідчих дій здійснювалося без порушення кримінальної справи;
е) діяльність органів дізнання по кримінальній справі, по якому провадження попереднього слідства обов'язково, тривала понад 10 діб після порушення кримінальної справи;
ж) мали місце порушення правил підслідності.
Широкий перелік порушень КПК РФ, що допускаються при провадженні попереднього розслідування, призводять Ю.В. Кореневський і Г.П. Падва, рекомендуючи визнавати неприпустимими докази, отримані:
особою, не уповноваженою на те законом (перелік посадових осіб, яким надано право збирати докази, наведено в ч. 1 ст. 86 КПК України). У цій підставі докази повинні визнаватися також неприпустимими, зокрема, якщо вони отримані слідчим або дізнавачем, що не прийняв справу до провадження (ст. 156 КПК РФ); дізнавачем замість слідчого, якому підслідно справу (ст. 150, ч. 1 і 3 ст. 157 КПК України); слідчим, дізнавачем або суддею, підметом за законом відведенню (ст. 61, 62, 63 КПК РФ); якщо порушені правила підслідністю чи підсудністю (ст. 151, 31 - 35 КПК РФ);
з неналежної джерела, зокрема, свідчення потерпілого, коли за висновком експертизи в силу його психічного чи фізичного стану виникають сумніви в його здатності пра...
