ки, наявних в прокуратурах суб'єктів Російської Федерації, свідчить про те, що найбільш часто порушення КПК РФ допускаються при виробництві наступних слідчих дій: огляду місця події, обшуку, перевірки показань на місці, допиту. При цьому кожному з цих слідчих дій притаманні супроводжуючі їх виробництво процесуальні порушення.
Так, поширеними порушеннями КПК РФ при проведенні огляду місця події є:
) виробництво даної слідчої дії без понятих за відсутності підстав, передбачених ч. 3 ст. 170 КПК РФ. У подібних ситуаціях дані про осіб, які нібито брали участь в огляді в якості понятих, вносяться до протоколу пізніше, що розкривається, як правило, при розгляді кримінальної справи судом, коли ці особи піддаються допиту як свідків про обставини і результати огляду. Мають місце випадки виробництва огляду з участю тільки одного понятого, а також внесення до протоколу вигаданих настановних даних про понятих і місцях їх проживання, що згодом спростовується результатами відповідних перевірок;
) не відповідає дійсності опис в протоколі огляду обстановки місця події, взаємного розташування виявлених в на ньому об'єктів (трупа, предметів, слідів та ін.). Особливо наочно це виявляється при вивченні тексту протоколу огляду та додатків у нього у вигляді фототаблиць або відеозаписів;
) виробництво огляду місця події працівниками органу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, відразу по завершенні проводилося ними оперативно-розшукового заходу (часом в один і той же час з його проведенням).
Виробництво обшуку характеризується наступними порушеннями вимог КПК РФ:
) виконання даної слідчої дії без винесення слідчим, дізнавачем відповідної постанови і без отримання судового рішення на виробництво обшуку в оселі відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 29 і ч. 3 ст. 182 КПК РФ,
а також без подальшого повідомлення про це судді та прокурора протягом 24 годин з моменту початку обшуку у житлі;
) незабезпечення участі у виробництві обшуку в приміщенні особи, в приміщенні якого проводиться обшук, або повнолітніх членів його сім'ї;
) відсутність в протоколі обшуку записів про роз'яснення особі, у якої проводиться обшук, його прав і обов'язків;
) відмова в задоволенні клопотання захисника підозрюваного, обвинуваченого, в житловому приміщенні якого проводиться обшук, про присутність при обшуку;
) відсутність в протоколі обшуку записів про те, в якому місці і за яких обставин були виявлені предмети, документи або цінності, а також перерахування цих об'єктів з точним зазначенням їх кількості, міри, ваги, індивідуальних ознак, а також про їх пред'явленні особам, присутнім при виробництві обшуку;
) відсутність в протоколі обшуку підписів понятих, а також осіб, в чиєму житловому приміщенні проводився обшук;
) відсутність в протоколі обшуку підпису особи, в житловому приміщенні якої проводився обшук, без посвідчення факту відмови від підписання протоколу слідчої дії в порядку, передбаченому ст. 167 КПК України, а також відмітки про вручення йому копії протоколу обшуку; відсутність у протоколі обшуку, производившегося в службовому приміщенні, розписки представника адміністрації відповідної організації про вручення йому копії протоколу обшуку.
Прокурор повинен знати, що при виробництві допиту можуть бути допущені порушення вимог КПК України наступного характеру:
) допит особи, що володіє свідків імунітетом, без його згоди, без попередження про те, що його свідчення можуть бути використані як докази в ході подальшого провадження у кримінальній справі;
) допит в якості свідка особи, щодо якої порушено кримінальну справу і, відповідно, що є підозрюваним у цій справі;
) допит як підозрюваного особи, котра має на момент виробництва його допиту в цій якості процесуального статусу підозрюваного;
) попередження про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань і за відмову від дачі показань потерпілих і свідків, які не досягли віку 16 років, що може розглядатися як надання на них неправомірного психологічного впливу;
) відсутність в протоколі допиту повнолітнього потерпілого чи свідка його підпису, що підтверджує факт його попередження слідчим, дізнавачем про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу неправдивих свідчень;
) неподання можливості користуватися послугами перекладача особі, яка не володіють або недостатньо володіють мовою, якою ведеться провадження у кримінальній справі;
) виробництво допиту потерпілого, свідка, який не досяг віку 14 років, без участі педагога; нез'ясован...
