сля закінчення останніх описів, а останні Писцовойкниги за даними Корецького припадають вже на 1590-і роки. Перепис затягувалася і через те, що в ході робіт виникали суперечки, доноси на переписувачів, слідства, іноді - перегляд робіт некваліфікованих писарів. Зведені результати перепису могли бути отримані не раніше 1590/1591 року.
Але з якою ж метою тоді взагалі проводилися перепису в масштабі всієї країни, якщо вони не ставили такого завдання? На думку багатьох авторів метою перепису було закріпачення селян.
Сучасні дослідження простежують процес триваючого і навіть прогресувало запустіння. Зошити збору даних кінця 1580-х років рясніють позначками: селяни розбрелися raquo ;, взяти не на кому raquo ;, не буде взяте з порожніх доль raquo ;, не буде взяте на бідних і на тих, кого вдома немає laquo ;. Зростає і питома вага недоїмок з 2,4% в 1581-1582 роках до 13,3% в 1589-1590 роках (без урахування прихованих недоїмок). Логічно наступний з цього перегляд урядом Бориса Годунова податкових окладів у бік їх зменшення підтверджується як цитованим Н.М. Карамзіним наказом посланнику Ісленьєва в липні 1591 ( Що ні їсти земель всієї держави, все сохи в тарханех вчинив, у праві ), так і виведенням Є.І. Количева за матеріалами монастирських архівів того часу ( на початку 90-х років уряд змушений був скоротити ставки основних податків" ), а також частковим обіленням панської оранки не пізніше 1593 [3].
Дані про неплатоспроможність частини населення, присилуй знизити податки, могли змусити уряд вжити екстраординарні заходи. До цього могла підштовхнути і конкретна обстановка в країні на початку 1590-х років. Започаткували заселення Сибіру, ??урядова політика з освоєння південних районів, що розгорнувся там і сям після 1584-1586 рр. (будівництво ланцюжків укріплених містечок вимагали служивих людей і одночасно створювали умови для бурхливої ??колонізації цих районів, контролювати яку було надзвичайно важко, і вона, очевидно, в значній мірі йшла за рахунок втікачів. Найбільш простим рішенням, прийнятим з метою зупинити відтік платників податків зі старих територій , підриває податкову систему країни, була заборона виходу, вже випробуваний в практиці заповідних років raquo ;. Він міг поширюватися не тільки на власницьких селян, але і на інші категорії тяглецов, і указ про нього, найімовірніше, міг бути прийнятий не раніше тисяча п'ятсот дев'яносто один- тисячу п'ятсот дев'яносто дві років. Заборона виходу для тяглецов автоматично зупиняв дію Юр'єва дня. Він припиняв і дія заповідних років raquo ;, так як перетворював тимчасову норму в постійне прикріплення до тягла.
Цього вимагала податкова політика, яка спирається не так на прогресивний прибутковий податок, а на статичний оклад, нехай навіть і встановлений відповідно до економічними можливостями платників, але фіксований на певний момент, після якого до наступного перепису, відстояти на досить тривалий термін (зазвичай 20-30 років), положення платників могло різко змінюватися. Жорстка система довгий час не переглядалися територіальних окладів, які до того ж стягувалися різними установами, що об'єктивно заважало їх взаємною перегляду, вимагала по можливості і незмінності податкових одиниць, тобто обмеження пересування платників податків, бо, хоча податі і стягувалися з землі, всім було очевидно , що кількість ріллі паханом в кінцевому рахунку залежить від того, скільки людина її орють. Ця потреба досить жорстко централізованої податкової системи в обмеженні рухливості населення чітко проявилася у XVIII ст. при проведенні подушних переписів. З ними було пов'язано нове посилення кріпосницьких відносин, ініціатором якого були поміщики. Діяла сама логіка функціонування подушної податной системи. Тому цілком можливо, що і в XVI ст. селяни були прикріплені ні до землі, а до державного тягла, і не у зв'язку з наполяганнями і вимогами поміщиків (яких в основному могла задовольняти і вже склалася в практиці Юр'єва дня система позаекономічного примусу), а у зв'язку з фіскальними інтересами держави. Саме фінансові потреби держави могли змусити Бориса Годунова піти на прикріплення тяглецов, не слухаючи ради найстарших бояр .
Звичайно, п'ятирічні певні літа відповідали насамперед потребам великих вотчинників, але значною мірою враховували і інтереси держави. Вони в якійсь мірі дозволяли проблеми колонізації, захисту та облаштування нових кордонів, а також фіксували опери платника на новій території, не допускаючи його повторного розорення, неминучого при поверненні на старе місце. П'ятирічний термін був, ймовірно, ні чим іншим, як часом повного господарського облаштування селянина на новій території. Судебник 1550 не випадково встановлював виплату всієї суми похилого тільки після чотирирічного проживання. Можливо, при встановленні п'ятирічного розшуку переважали саме ці мотиви. Щоправда, політична обстановка кінц...
