у ст. 35 СК РФ угода, укладена одним з подружжя щодо розпорядження спільним майном подружжя, може бути визнана судом недійсною з мотивів відсутності згоди другого з подружжя лише за його вимогою і лише у випадках, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду другого з подружжя на здійснення даної угоди.
Для здійснення одним з подружжя угоди за розпорядженням нерухомістю та угоди, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку, необхідно отримати нотаріально засвідчена згода другого з подружжя.
Чоловік, чиє нотаріально засвідчена згода на вчинення зазначеної угоди не було отримано, вправі вимагати визнання угоди недійсною в судовому порядку протягом року з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про здійснення даної угоди.
. Колекціонер живопису Маркелов, якому терміново потрібні були гроші, попросив у борг у комерсанта Агаркова 10 тис рублів строком на тиждень. Агарков погодився позичити цю суму, але з умовою, що Маркелов передасть йому в заставу наявну в нього в колекції картину Айвазовського. Маркелов прострочив тижневий термін і приніс гроші через 10 днів. Агарков відмовився повернути картину, тому термін прострочений. Яким чином буде вирішено дане питання.
Утримання майна боржника - надана законом можливість кредитора не передавати боржнику річ, що належить йому, в разі невиконання боржником зобов'язання до моменту його виконання (п. 1 ст. 359 ЦК України).
Особливості справляння майна боржника:
новий для російського громадянського права спосіб забезпечення зобов'язання;
застосовується у разі, коли головне зобов'язання пов'язано з утримуваної річчю або з відшкодуванням збитків, пов'язаних з нею (наприклад, в договорах?? поранення, перевезення, підряду, а іноді й не пов'язаних з нею, якщо сторони діють як підприємці);
кредитору необов'язково передбачати умову про утримання в договорі;
застосовується при порушенні прав тільки кредитора;
застосовується кредитором без звернення до суду;
стягнення утримуваної речі кредитор здійснює шляхом продажу її на публічних торгах (ст. 360, 349, 350 ЦК України).
Агарков зобов'язаний повернути картину.
. Чубарова звернулася до суду з позовом до Борисової про стягнення з неї 50000 рублів. У позовній заяві вона вказала, що раніше мала намір купити дачу у Борисової, у зв'язку з чим дала їй завдаток на суму 50000 руб. На підтвердження одержання цієї суми Борисова видала їй розписку. Надалі Чубарова від покупки дачі відмовилася, проте Борисова відмовляється повернути зазначену суму. Дозвольте спор.
Договір купівлі-продажу не був укладений, тому цю суму не можна розглядати як завдаток. Розписка ж не є документом, що підтверджує завдаток. Отже відповідно до п.3 ст.380 ГК ця сума є авансом, тому повернути її необхідно.
. Левшенков і Ананьєв усно домовилися про те, що Ананьїв здає кімнату і веранду Левшенкову, а той зобов'язується сплатити за це відповідну плату. Левшенков видав завдаток, що було обумовлено в розписці. Левшенков замовив машину Газель і двох вантажників і привіз свою меблі в здаване приміщення, однак кімната і веранда були вже зайняті сім'єю Закурдаєва, який запропонував Ананьеву вдвічі більшу орендну плату.
Левшенков зажадав від Ананьєва повернути завдаток та відшкодувати витрати. Дозвольте дану ситуацію.
Ст. 381 ГК РФ п.2 Якщо за невиконання договору відповідальна сторона, що дала завдаток, він залишається в іншої сторони. Якщо за невиконання договору відповідальна сторона, яка одержала завдаток, вона зобов'язана сплатити іншій стороні подвійну суму завдатку. Відповідно, Ананьїв зобов'язаний повернути Закурдаєва подвійний розмір завдатку.
. Соломін зайняв у Агаркова 120000 рублів строком на 6 місяців. Платежі передбачалися помісячні, а за прострочення виконання передбачалася неустойка. Два місяці Соломін справно виплачував борг, а коли приніс гроші втретє Агаркова не виявилося вдома, тому він перебував у відрядженні. Після повернення з відрядження Агарков зажадав виплати неустойки. Порадьте Соломину як йому слід вчинити, що б виконати зобов'язання належним чином. Чи зобов'язаний Соломін сплачувати в даному випадку неустойку.
У гл. 25 ГК РФ, п. 2 ст. 330 встановлено правило, згідно з яким кредитор не має права вимагати сплати неустойки, якщо боржник не несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
. Ветерану Вов Овчинникову був наданий п'ятирічний безвідсоткову позику ...
