та величину поля розсіювання показника якості
В В В
Аналіз результатів і вироблення рекомендацій
1. Конкретизуємо цілі у сфері якості
Мета:
В
Граничні відхилення від мети: В± T/2 = 50 мкм
2. Будуємо на одному графіку і в одному масштабі гістограму вибіркового розподілу, теоретичну криву нормального розподілу, наносимо середнє значення і межі поля розсіяння, межі поля допуску і мета за якістю.
В
3. Перевіряємо умови забезпечення якості відповідності
73,44 <100условіе виконується
108,85> 100условіе не виконується
35,41> 0условіе виконується
Висновки: зміщення поля розсіяння в мінус за Тв приводить до появі деякого відсотка дефектних виробів.
4. Обчислюємо індекси можливостей і оцінюємо рівні невідповідностей
Індекс придатності:
В
Рішення
В В
Мінімальний рівень невідповідностей: Qmin = 1-2Ф (3Сp) = 1-2 * 0,4999 = 0,0002%
Індекси реалізацій можливостей:
В В
Висновки: так як, то процес не придатний для реалізації заданих вимог.
Q + = 0,5-Ф (3С pB ) = 0,5-0,4918 = 0,01%
Q - = 0,5-Ф (3С pH ) = 0,5-0,4999 = 0,0001%
Загальний рівень невідповідностей: Q = Q + + Q - = 0,01 +0,0001 = 0,01 %
5. Загальні висновки та пропозиції щодо покращення
Точність достатня, але є зміщення поля в мінус за кордон допуску, рівень дефектності становить 0,01%. Співвідношення величини і розташування поля розсіювання П‰x щодо допуску T, отримані на основі зорового сприйняття перевіряються за кількісними умовами забезпечення точності П‰x ≤ T, тобто процес є придатним для забезпечення заданих вимог.
Розміщено на
