Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Характеристика статусу підозрюваного

Реферат Характеристика статусу підозрюваного





в залежності від ситуації допиту. За обсягом дії можна виділити тактичні прийоми загального характеру, що відносяться до будь-якого допиту, і тактичні комбінації Перевірка алібі підозрюваного проводиться наступним чином.

Підозрюваного детально допитують щодо обставин, пов'язаних з його алібі. Якщо, незважаючи на значний проміжок часу, що відокремлює допит від злочину, він послідовно і детально описує те, що робив на всьому протязі дня, коли скоєно злочин, це Повинно насторожити слідчого. Людина не в змозі запам'ятати детально всі факти свого життя. Запам'ятовуються лише найбільш яскраві, незвичайні. І так як злочин, скоєний підозрюваним, відноситься до розряду незвичайної діяльності, воно запам'ятовується виключно добре. Беручи до уваги бажання підозрюваного утримати в пам'яті обставини злочину і підготувати алібі, стає зрозуміло, чому так яскраво описуються їм події того дня. З метою викриття підозрюваного можна використовувати і наступний тактичний прийом. Першвсе, самим докладним чином фіксуються його свідчення про день, коли стався злочин. Ця частина протоколу дається на підпис підозрюваному. Потім пропонується докладно описати, як він провів один з днів, що передують або наступних за днем ??злочину.

Свідчення підозрюваного з цього питання будуть менш докладними і певними. Після цього слідчий запитує, чим пояснити, що такий-то день він запам'ятав самим докладно, а як провів дні, що минули недавно, не пам'ятає. Використання цього прийому дозволяє встановити хибність алібі. Потім слід негайно допитати осіб, названих підозрюваним, свідчення яких можуть підтвердити або спростувати його алібі. Встановлюється, де знаходився підозрюваний і чим займався в той момент, коли було скоєно злочин; яку відстань відділяли його від місця злочину, хто може ще підтвердити свідчення даного свідка; чому свідкові так добре запам'ятався цей день і т.д. Цей прийом продиктований тією обставиною, що брехня до кінця продумати не можна.

Людині важко, майже неможливо згадати через деякий час, де він був і що робив, якщо цей день чимось особливим не запам'ятався, якщо він не старався спеціально утримати в пам'яті всі події даного дня. Підозрюваний, який вчинив злочин, намагається запам'ятати деталі цього дня на випадок затримання. Якщо він заздалегідь домовився з зазначеною особою, які слід давати показання, то детальний допит завжди виявить розбіжності, що свідчать про їх хибність. Допит таких осіб ведеться за принципом від загального до приватного, питання ставляться в такій послідовності, щоб допитуваний не міг здогадатися про бажаний для нього відповіді. Поряд з допитом свідків, названих підозрюваним, встановлюються і допитуються інші свідки, чия об'єктивність не викликає сумніву. Слідчий вживає заходів, спрямованих на те, щоб свідки не могли домовитися між собою і з підозрюваним. Для допиту підозрюваного, перевірки його показань набуває особливого значення встановлення його злочинної обізнаності. Для цього можуть використовуватися такі прийоми, як створення у допитуваного перебільшеного уявлення про поінформованість слідчого; приховування слідчим своєї поінформованості за фактом злочину; постановка питань, відповідаючи на які допитуваний видає свою причетність.

Якщо підозрюваний зізнався у скоєному злочині і дав правдиві свідчення, його слід допитати найдетальнішим чином для того, щоб ці свідчення можна було перевірити ще і підтвердити за допомогою інших доказів. При отриманні показань, в яких підозрюваний зізнається в злочині, не можна виключати самообмови, не так вже рідко зустрічається на практиці. Причинами самообмови можуть бути також неправильне поведінка слідчого, застосування незаконних прийомів допиту, необ'єктивне ведення слідства в цілому. Пред'явлення доказів у порядку наростання изобличающей сили виправдовує себе лише при наявності сукупності взаємопов'язаних доказів. Пред'явлення спочатку самого вагомого доказу доцільно щодо осіб, які не мають стійкої установки на брехню, позиція яких похитнулася неопровержимостью доказів. Якщо один прийом виявляється недостатньо успішним, можна застосувати інший, ввести в дію нові докази, але не слід поспішати закінчити допит. Якщо докази сильні, потрібно пред'являти їх порізно, докладно розвиваючи кожну окремо; якщо вони слабкі, слід їх зібрати воєдино. Пред'явлення всієї сукупності доказів дає позитивні результати при розслідуванні порівняно простих справ і в тому випадку, якщо зібрані докази безперечно встановлюють приховувані допитуваним обставини злочину. Коли розслідується злочин, скоєних групою, то тут мають місце особливості, зумовлені характером ієрархії групи. З одним із співучасників обвинувачений може бути пов'язаний спорідненістю, з іншим його відносини цементує страх, підпорядкованість, залежність і т.п. У такому випадку важливо зробити пролом в їх попередньо погоджених на випадок затримання свідченнях.



Назад | сторінка 4 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Застосування кримінально-процесуального затримання підозрюваного у скоєнні ...
  • Реферат на тему: Пред'явлення обвинувачення і допит обвинуваченого
  • Реферат на тему: Методи допиту підозрюваного
  • Реферат на тему: Тактика допиту підозрюваного
  • Реферат на тему: Тактика допиту підозрюваного і обвинуваченого