обов'язково лише в резолютивній частині, що визнає окремі положення законів неконституційними. Отже, правова позиція носить тимчасовий і казуальний характер. p align="justify"> Відсутність єдності в підходах і законодавчого регулювання даного питання і призводить до такої ситуації, коли суди загальної юрисдикції або законодавець ігнорує правові позиції КС РФ.
Так, на думку Брежнєва О.В.: В«Звісно ж необхідним законодавчо встановити порядок перегляду рішень Конституційного Суду самим Судом, в тому числі у зв'язку з істотними порушеннями процесуальних нормВ».
Як можна побачити в юридичній літературетакого ж думки дотримується ряд авторів.
Наприклад, М.І. Байтін висловлює таку точку зору: В«Необхідність скасування норми ФКЗВ« Про Конституційний Суд РФ В», згідно з якою рішення КС РФ остаточно, не підлягає перегляду і оскарженню і внесення до ФКЗ змін, що забезпечують можливість перегляду рішень КС РФ. На практиці можливе допущення КС РФ помилок у тлумаченні Конституції і деяких законів з точки зору їх відповідності Конституції, перевищення КС РФ наданих йому повноважень та привласнення собі функції законодавця. Зазначене ж положення ФКЗ не тільки не передбачено Конституцією РФ, але і не відповідає її нормам (зокрема п.2 і 3 ст.46 Конституції РФ) В». p align="justify"> Так, Жуйкова наводиться все та ж проблема - В«.. це відсутність інституту перегляду рішень Конституційного Суду РФ. Встановлюючи такий стан, законодавець виходив з В«безпомилковостіВ» Конституційного Суду РФ. Навряд чи такий підхід вірний В». p align="justify"> У даній статті автор Л. Лазаревговоріт про проблеми, що виникають при виконанні рішень Конституційного Суду РФ. Це може бути і їх явне ігнорування, і невиправдане затягування з виконанням, і спроби подолання їх юридичної сили повторним прийняттям норм, аналогічних визнаним неконституційними. Причини невиконання або неналежного виконання актів конституційної юрисдикції різні. p align="justify"> Це і зберігається в суспільстві, у владних структурах правовий нігілізм, неповага до закону і правопорядку, суперечливі процеси у взаєминах федерального центру і регіонів, і ущербність процесуального механізму виконання актів конституційної юрисдикції, а часом і недосконалість самих цих актів - ускладнене виклад їх змісту, що приводить до нерозуміння виконавцями.
Ще одну проблему В.Д. Зорькін поширює буквально на всі ланки судової системи РФ. А саме - проблема організації діяльності суду. В«Дефекти в організаційних засадах судової системи обумовлює низьку якість правосуддя, оскільки створюється перевантаження судів найчастіше другорядної юридичною роботою. Для того, щоб змінити навантаження судді необхідно переглянути та повноваження суддів, і статус, і штат помічників, і В«цінуВ» судового розгляду і багато іншого. p align="justify"> Практично таке ж думка висловлена ​​і Н. Зиковою: В«У сучасних умовах КС РФ в його н...
