тільки що мають принципове значення для кримінальної справи і виділяються за двома основними критеріями: змістом кримінальної справи і ситуації розслідування. Формальних кордонів вивчення психології особистості обвинуваченого встановити не можна. Чим ширше обізнаність слідчого, тим ефективніша і гнуття слідча тактика, тим більше точні і результативні прийоми і методи роботи з ним.
Прийоми вивчення слідчим психології обвинувачених:
-аналіз слідів злочину (спосіб, місце, час);
-цілеспрямоване і організоване спостереження (особисті робочі матеріали (!));
-метод узагальнення незалежних характеристик;
-вивчення життєвого шляху;
-використання спеціальних пізнань для вивчення психології обвинуваченого (СПЕ індивідуально-психологічних особливостей обвинуваченого (підозрюваного), психолог як фахівець).
Обов'язкова умова контакту між слідчим і обвинуваченим - зрозумілість відбувається обвинуваченому. Страх, який з тієї чи іншої причини вселяють окремим людям органи слідства, є найбільшою перешкодою для з'ясування істини. Страх лежить в основі більшості мотивів помилкових свідчень. Саме тому забороняються всякі погрози і інші подібні заходи, потрібно роз'яснення та забезпечення учасникам процесу (особливо обвинуваченому) їх прав і законних інтересів. Аналіз слідчих і судових помилок, обумовлених самообмови, виявляє їх безсумнівну зв'язок з порушенням процесуальних правил, невиконанням наслідком своїх обов'язків або неякісним, тактично неправильним їх виконанням.
Залежно від обставин у обвинуваченого можуть виникнути дві різні стратегії поведінки, пов'язані або з прагненням уникнути суду і покарання, або з усвідомленням неминучості суду (і навіть його необхідності у разі глибокого каяття). Перша із зазначених стратегій характеризується формуванням так званої В«захисної домінантиВ» . В«Захисна домінантаВ» протидіючих розслідування осіб (крім обвинуваченого, підозрюваного, ними можуть бути і свідки, і навіть потерпілі) - основний психічний феномен, орієнтація в якому особливо істотна для тактики розслідування. Захисна домінанта обвинуваченого визначає спрямованість його психічної діяльності, підвищену чутливість до всього того, що охороняється склалися захисними позиціями. Але в цьому і основна слабкість домінанти, яка мимоволі продукує так звані В«докази поведінкиВ».
Важливо чітко засвоїти, що як заперечення, так і визнання провини може бути обумовлено абсолютно різними мотивами. Наприклад, при запереченні провини найбільш поширеними і домінуючими мотивами є страх відповідальності, покарання і бажання запобігти його можливі наслідки для себе і своїх близьких. Але з таким же успіхом це можуть бути мотиви кругової поруки, слідство підкупу або розрахунку, надії на спростування доказів або просто неприязнь до даного, допрашивающему слідчому. Те ж можна сказати про зізнаннях, як щирих, так і помилкових.
Людина засуджує себе лише в тих випадках, коли переходить межі власних поведінкових принципів . Для злочинця, як правило, соціальні норми не представляють цінності, але, зберігаючи цінність свого В«Я-образуВ», він залишається чутливим щодо власної системи цінностей, тих своїх якостей, які він цінує. Це може представляти, у свою чергу, практичний інтерес для слідчого. Але взагалі про правомірних способах психічного впливу ми будемо говорити далі.
Психологія потерпілого вивчає фактори формування особистості потерпілого, поведінку до вчинення злочину, в момент скоєння злочину і після вчинення злочину, а також розробляє практичні рекомендації, які стосуються допиту потерпілого і виховання в людей морально-вольових якостей, які стали б достатнім захистом від злочинного посягання.
Від потерпілого слідчий, як правило, отримує найбільш криміналістично значиму інформацію: де, коли, яким чином, якими знаряддями і засобами, хто, які можливі джерела криміналістичної інформації. Це матеріал для розуміння мотивів вчинення злочину і механізму його вчинення.
При вивченні злочину на рівні індивідуальної злочинної поведінки потерпілий представляє інтерес також у тій мірі, в якій його поведінка вписується в подію злочину і несе в собі заряд криміногенності. Чим значніша роль поведінки потерпілого в акті злочину, тим менш інтенсивна антисоціальна орієнтація особистості злочинця.
Поняття В«потерпілийВ» слід розводити з поняттям В«жертваВ». Якщо перше - поняття кримінально-процесуальне, то друге - виктимологический. Ці поняття можуть не збігатися між собою, при цьому друге - поняття більш широке і становить предмет віктимології - науки про жертві. Ще Франк Л.В. визначив, що В« виктимность окремої особи є ... не що інше, як реалізована злочинним актом В«схильністьВ», вірніше здатність стати за певних обставин жертвою злочину або, іншими словами, нездатність уникнути небезпеки там, де вона об'єктивно була запобіжна В»....
