З певною часткою умовності прийнято виділяти психологічні аспекти віктимності (спеціальну виктимность) і виктимность спільну, пов'язану зі статтю, віком, соціальною роллю і соціальним статусом жертви.
Кілька слів про історію. Народження віктимології прийнято пов'язувати з ім'ям німецького вченого Ганса фон Хентінга, який висунув ідею про існування залежностей між певною категорією злочинців і певним типом жертви. У 1958 р. вийшла робота М.Є. Вольфганга В«Типи вбивствВ». У 1967 р. великий ізраїльський вчений Менаша Амір вивчив ситуації, що виникають при згвалтуваннях. Його робота В«Типи згвалтувань В»(1971 р.) стала класичною в цій області. У нашій країні широко відома робота Д.В. Рівман «³ктимологіяВ». p> М.Амір ввів поняття В« сприяє поведінка В», яке може виступати в двох видах: або якВ« необгрунтоване довіру В», коли потерпіла погоджується пити вино, гуляти з малознайомим і т.п., або у вигляді В«помилкиВ» - дурною і необережною поспішності, недостатньо сильного опору домаганням. Разом із тим, не існує єдиного для всіх уявлення про те, яка поведінка можна назвати В«СприяючимВ». У США в 60-і рр.. концепція Аміра була доведена до абсурду: до способствованию стали відносити, наприклад, помітну манеру в одязі, незакриту вчасно вхідні двері, ті випадки, коли жінка довірливо сіла в попутну машину з незнайомим чоловіком і т.д. і т.п. Усе це служило зниження провини злочинця за рахунок В«провиниВ» жертви. Розвиток цієї теорії призвело до різкої критиці, зводиться до того, що таким чином узаконюється чоловіча агресивність і звужується сфера сексуального самовизначення жінки, її статева свобода.
Проведені дослідження, в тому числі і психологічні, показали, що багато жертв згвалтувань, особливо неповнолітні, не розуміли того, що своєю поведінкою провокували чоловіка на статеве домагання або яким-небудь іншим чином полегшували вчинення злочину. В окремих випадках використовувалося безпорадне стан жертви, яка не розуміє характеру та соціальну значимість предкрімінальной ситуації. Наше сучасне законодавство, як ви знаєте, спирається саме на ці два критерії у визначенні потерпілих по згвалтувань: безпорадний стан (Гћ нездатність чинити опір) і здатність усвідомлювати, що відбувається.
У ряді випадків при першому допиті стан крайнього психічного напруження потерпілого обмежує його мнемические можливості. При повторному ж допиті події можуть бути відтворені більш повно (явище ремінісценції ; від лат. - пригадування). Взаємодія слідчого з потерпілим має будуватися з урахуванням стану потерпілого як особи потерпілого, який переніс психічну травму, що шукає захист у правосуддя. Найменша неуважність, підозрілість слідчого гостро переживається потерпілим, посилює його негативно-емоційний стан.
Психологія свідка . Особливістю поведінки свідків у попередньому слідстві (і на суді) є їх процесуально регламентована обов'язок давати показання, що мають значення для розкриття та розслідування злочинів. Питання про психології свідка, по суті, представляє собою питання про психології показань свідків.
З усіх питань судової психології найперший, який привернув пильну увагу вчених - це саме питання показань свідків: як формується інформація в пам'яті очевидців, які надійні прийоми отримання, перевірки та оцінки показань свідків. Такі основні аспекти цієї проблеми.
Вперше експерименти з дослідження показань свідків були проведені в 1902 р. В. Штерном у Німеччині. У співпраці з Г. Гроссом він в1903-1906 рр.. видавав журнал В«Доповіді з психології свідчень В».
У чому полягали його експерименти? Двом групам студентів (33 особи) і учням (14 осіб) демонструвалися художні полотна в чорно-білому та кольоровому виконанні. У перших дослідах це були три картини. На одній був зображений переїзд художника з однієї квартири на іншу. На другій картині був зображений старий, кормящий хлопчика. Третя картина зображала сімейство зайців у костюмах.
Картина демонструвалася на три чверті хвилини з установкою на довільне запам'ятовування. Після чого відбиралися показання: відразу після закінчення експозиції, через п'ять днів, через тиждень, два і три тижні.
Умови для запам'ятовування, звичайно, тут були набагато сприятливішими, ніж ті, які мають місце в реальних умовах. Запам'ятовування було навмисним. Були нешвидко розгортаються сцени, а нерухомі картини. Піддослідним заздалегідь було відомо, що їх будуть опитувати. І, нарешті, перше відтворення мало місце зараз же після запечатления, чого не буває, коли ми маємо справу з показаннями свідків показаннями. Проте відсоток помилок первинних свідчень склав 5%, в подальших у середньому 10%. З усіх 99 цілісних показань тільки одне виявилося безпомилковим, тобто 1%. Це дозволило Штерна заявити, що В« вірне показання є тільки винятком, а помилкове й фальшиве - правилом В».
Було виявлено, що вільний зв...
