законом. Пом'якшуючі і обтяжуючі обставини є критеріями індивідуалізації покарання, це той інструментарій, яким користується суд при вирішенні питання про відповідальність конкретної особи. Облік обставин, що обтяжують кримінальне покарання, є важливою передумовою призначення справедливого індивідуального кримінального покарання. Суду необхідно чітко уявити собі, тягнуть чи ці обставини неодмінно зміни виду та розміру покарання, а якщо тягнуть - то в якій мірі.
Крім того, в роботі зроблено висновок про те, що правильне вирішення питання про покарання можливо лише при обліку всієї сукупності даних, що характеризують як особистість винного, так і скоєний злочин, які повинні поєднуватися з направленням кримінальної політики держави , принципами кримінального права, цілями покарання. Сукупність цих даних повинна враховуватися як на стадії призначення покарання, так і на стадії виконання покарання. При вирішенні питання про вибір виду, строку або розміру покарання суд повинен враховувати число раніше скоєних злочинів, характер і ступінь їх суспільної небезпеки, а також характер і ступінь суспільної небезпеки знову вчиненого злочину ..
Призначення покарання представляється самим складним і відповідальним етапом у розгляді кримінальної справи. Тому все, що може полегшити працю суддів, має бути максимально використане. Застосування алгоритму прийняття рішення про покарання є нагальною потребою судової діяльності і покликане сприяти формуванню переконання суддів у тому, що ними оцінена вся інформація, дотримані закони мислення і логічна послідовність суджень, виконані всі вимоги закону про загальні засади і спеціальних правилах призначення покарання, як окремо , так і в сукупності. Алгоритмізація процесу прийняття рішення про покарання забезпечує чітке виокремлення та облік всіх фактів і обставин, що мають значення для правильної правової оцінки злочину і особи винного.
Чинний кримінальний закон містить достатні можливості для складання програми прийняття рішення про покарання. Вона повинна полягати в послідовному, на різних рівнях деталізації, з урахуванням досягнень кримінально-правової та інших галузей знань, вирішенні питань покарання, передбачених кримінальним законом, а також містяться в роз'ясненнях Пленуму Верховного Суду Російської Федерації.
Мета покарання, як виправлення розрахована на те, що людина не буде надалі здійснювати злочинні діяння. За великим рахунком, не має значення, чим він буде керуватися - почуттям страху або усвідомленням своєї неправоти. У даному випадку, головне - результат.
Неможливо в ув'язненні не відзначити і той факт, в даний час, у зв'язку з 20-річчям прийняття Конституції РФ і 20-річчям формування Федеральних Зборів РФ, пропонується поширити акт про амністію на неповнолітніх; повнолітніх осіб, які вчинили злочини у віці до 18 років; мають неповнолітніх дітей жінок; вагітних жінок; жінок старше 55 років; чоловіків старше 60 років; чоловіків, які мають дітей віком до 3-х років; осіб, які мають I, II або III групу інвалідності. Виключити амністію передбачається щодо осіб, засуджених за умисні вбивства, грабежі, розбої, тероризм, екстремізм, захоплення заручників, бандитизм та інші тяжкі та особливо тяжкі злочини, а також щодо осіб, які є злісними порушниками режиму відбування покарання, засуджених за злочини при особливо небезпечному рецидиві, освобождавшихся в п...
