fy">, тобто, нереалізовані норми права або проблеми у праві.
Соціологічний підхід до розуміння права заснований на понятті соціального відношення. Саме воно джерело права в соціологічному сенсі, а не зміст документа чинного права. У судженнях професійних юристів основою соціологічного підходу до розуміння права є правовідношення. Здається, це не зовсім точно. Коли соціальне ставлення вже врегульовано законодавцем воно являє собою або насильство з боку панівного класу, або компроміс інтересів держави і населення. Звичайно, і ці варіанти підлягають вивченню, однак, найбільшою енергією володіє громадське ставлення, яке ще не врегульовано законодавцем, і тому такі відносини в найбільшій мірі виражають соціологічний підхід до вивчення права. Якщо крайнім вираженням нормативистского розуміння права може служити теорія Г. Кельзена, то крайнім вираженням соціологічного підходу до розуміння права є позиція теоретика живого права Є. Ерліха: Історія права вчить завжди однією забуваємо істині, а саме: ні в один час все право цілком не міститься в текстах законів. Понад те, є істотна розбіжність між правом, як воно виражене в законі, і живим правом , тобто, фактичним, чинним на практиці. Живе право відрізняється від нормативного, як водний потік від застійного ставка .
Метафоричність і романтизм даного визначення очевидні. Однак і більш стримані радянські юристи в пору ясного кризи радянського політичного ладу стали виражатися в дусі живого права. С.С. Алексєєв пише, що термін право може мати ... неюридичну значення ... Саме в такому глибоко соціальному сенсі розуміється термін право < span align = "justify">, коли йдеться про право трудящого народу на революцію, про право на еквівалент в товарному обігу, про права людини і т.д ... Такі право можна назвати безпосередньо соціальним . В. С. Нерсесянц висловлює подібне думка: Право формується суспільством всією сукупністю суспільних відносин, а не винаходиться законодавцем ... Правообразование - це процес фактичного складання і визнання тих чи інших суспільних відносин і взаємозв'язків людей в якості нормальних і правильних ...
Наведені судження досить ясно висловлюють сенс соціологічного підходу до розуміння права. Його перевага полягає в тому, що право враховує обставини реального життя людей. Живі люди, не питаючи дозволу начальства, намагаються по своєму розумінню вирішувати особисті проблеми. Такі, наприклад, пробні шлюби, торгівля продукцією присадибних ділянок, самогоноваріння, робота в якості шабашників та ін Здавалося б, цей підхід знімає крайнощі філософського і нормативистского підходів до розуміння права, він демократичний і відповідає інтересам більшості населення. Однак, і соціологічному підходу притаманні серйозні недоліки:
) визнання сформованих фактичних відносин в якості основи права може виявитися неправим, тобто, свавіллям; воно вигідно активної частини населення, в чиїх руках сила і влада, воно заохочує дезінтеграцію суспільства на клани, у відносинах якого право сили підміняє силу права; слабші індивіди норовлять жити обманом, відбувається розкладання вдач, оскільки насильство позбавляє значимості моральні цінності;
) соціологізм у праві замикається з нормативізму щодо нереалізованих норм чи прогалин у праві. Коли виявляються неврегульованими правом будь-які важливі для суспільства питання, наприклад, межі населених пунктів, самозахоплення земель або житлової площі, все вирішує сумно знаменитий адміністративний ресурс . Чия влада, того й право.
Виходячи з викладеного, фактичні суспільні відносини не слід ні ігнорувати, ні переоцінювати. Соціологічний підхід - лише один з декількох підходів у розумінні права. Сам по собі він не може замінити інші підходи, він має сенс лише у зв'язку з філософським, нормативистским, психологічним та іншими підходами до розуміння права. У цьому плані не слід переоцінювати принцип Дозволено все, що не заборонено законом , тому що насамперед слід було б встановити, хто і в чиїх інтересах встановлює закони . Оскільки їх створюють далеко не ангели, остільки завжди є матеріал для соціології права.
.2 С...
