Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Учебные пособия » Основи соціології

Реферат Основи соціології





ОЦІОЛОГІЯ ПРАВА У УЯВЛЕННЯХ ЮРИСТІВ І СОЦІОЛОГІВ

У правознавстві склалася дивна традиція називати науки, об'єктом яких виступає право, правовими науками. Таким чином науки про право - соціологія, психологія, філософія та ін - ставляться в один ряд з дійсно правовими науками: цивільних, трудових, кримінальним правом та ін Це прирівнювання не випадково, воно має певні передумови. Ясніше всього дане явище виражено, мабуть, на роботах У. У. Лапаєвої. p align="justify"> В. В. Лапаєвої важливо не стільки те, що досліджується, скільки те, хто досліджує. Якщо дослідник юрист, то дисципліна юридична. До соціології права вона зараховує навіть Ш.Л.Монтескье на тій підставі, що він, юрист за освітою, писав про дух законів. Автора не бентежить той факт, що ще не з'явилася така наука, як соціологія, а соціологія права вже існує ... У. У. Лапаєва визнає внесок О. Конта, Г. Спенсера, М.Дюркгейма, М. Вебера, Т. Парсонса в дослідженні права, але вважає його недостатнім для визнання соціології права як соціологічної дисципліни. (Соціологія права як юридична дисципліна// Соціс, 1999, № 7, с.47). Так само хвацько вона розправляється з сучасної західної соціологією, представники якої вважають соціологію права соціологічної дисципліною. p align="justify"> На користь юридичної приналежності соціології даний автор пише про юридичному пізнанні суспільних відносин, не розкриваючи, на жаль, його специфіки , відмінності від соціологічного пізнання. Однак, далі пишеться: Ясно, що без належного попереднього пізнання змісту регульованих суспільних відносин неможливо і скільки-небудь осмислене, цілеспрямоване і результативне їх регулювання (там же с.50). З таким судженням не можна не погодиться, питання лише в тому, яким є попереднє пізнання: соціологічним або юридичним пізнанням? Схоже, для В.В. Лапаєвої питання так не стоїть, якщо вона називає природне право юридико-соціологічним поняттям (там же с.50). Мабуть, все, що стикається з правом, має називатися юридичним.

Втім, В.В. Лапаєва залишає поле діяльності і соціологам. Вона допускає можливість двох социологий: юридичної та соціологічної, що саме по собі може бути заявкою на Нобелівську премію. Перша із зазначених социологий вже давно склалася і успішно функціонує, другий ще належить відбутися, причому лише за умови співпраці соціологів з юристами. Соціологи повинні виробити загальне поняття суспільства , що включає в себе сутнісне визначення права. Крім того, їм слід виконати три умови: По-перше, потрібна концепція предмета і методу такої дисципліни, логічно узгоджена із загальною концепцією предмета і методу соціології. Друге, необхідно сформулювати відповідну соціологічне поняття права, яке вписувалося б у соціологічну концепцію суспільства в якості її органічного компонента ... І, в третіх, ці концептуальні положення про предмет і метод соціології права повинні бути реалізовані в практиці наукової роботи, тобто , у відповідних теоретичних і емпіричних дослідження (там же с.48). Після сказаного ясно, що соціології права як соціологічної дисципліни не існує. А адже Р. Мертон створив концепцію соціологічних теорій середнього рівня, однією з яких є соціологія права, яка за предметом і методом логічно узгоджується із загальною концепцією предмета і методу соціології. Соціологічне розуміння права так само створено працями Е. Дюркгейма, К.Маркса, М. Вебера та ін Якби соціологічного розуміння права не було, право, очевидно, випало б з поля зору соціологів, що суперечить фактам науки. З приводу третьої умови можна послатися на роботу самої В.В. Лапаєвої Конкретно-соціологічні дослідження в праві М., 1987, а також на роботи деяких її колег. Автор використовує методику пятимерного плану Геллапа (п'ять категорій питань), метод експерименту, розглядає роль прикладної соціології у вдосконалення правотворчої і правозастосовчої діяльності. Правда, у монографії до всього цього ще не додавалася слово юридичний ...

Е. В. Тадевосян полемізує з В. В. Лапаєвої і висловлює ряд обгрунтованих суджень. Так, наприклад, соціологію права він визначає як науку (галузь науки) про і специфічних закономірності і механізми взаємодії права і суспільства як соціальної системи (Е.В. Тадевосян. Соціологія права та її місце в системі наук про право// Держава і право , 1998, № 1. С.50). Але далі він стверджує: На нашу думку, ні філософія права, ні соціологія права, ні політологія права не є юридичними науками, хоча і повинні включатися в загальн...


Назад | сторінка 41 з 142 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Джерела римського права. Зміст права цивільного, права преторського і прав ...
  • Реферат на тему: Поняття страхового права і його місце в системі права Росії
  • Реферат на тему: Поняття арбітражного процесуального права та його співвідношення з іншими г ...
  • Реферат на тему: Конституційне право як галузь російського права, наука і навчальна дисциплі ...
  • Реферат на тему: Конституційне право Російської Федерації як галузь права і юридична наука