івники повстання побоювалися, що генерал переламає настрій солдатів. п. Каховський пострілом з пістолета смертельно поранив Милорадовича. p> Проте і після цього уряд намагався умовити солдатів коритися. До них зверталися брат Миколи великий князь Михайло, петербурзький митрополит, начальник гвардійського корпусу ген. Воїнів. Вмовляння не подіяли: солдати твердо стояли "За Костянтина". p> Вжиті атаки кінної гвардії не вдалися: кавалеристи НЕ хотіли рубати своїх. Тоді в хід була пущена артилерія. Після другого залпу каре, простояло на грудневому вітрі кілька годин, розсипалося і побігло. За офіційними даними (безсумнівно, заниженим) було вбито більше 1200 чоловік. Увечері в Зимовий палац стали привозити заарештованих. br/>
Повстання Чернігівського полку
Наприкінці грудня, коли на півдні вже було відомо про поразку повстання в Петербурзі, Південне суспільство все ж підняло повстання, спираючись на Чернігівський полк. Повстання почалося, коли надісланий із Петербурга поліцейський офіцер заарештував С. Муравйова-Апостола. Звільнений з-під арешту, він і очолив повстання разом з М. Бестужевим-Рюміним. На початку січня полк був оточений урядовими військами і розбитий. <В
Слідство і суд над декабристами
До слідства було залучено 579 чоловік. Майже всі вони, за винятком І. Якушкіна, братів Бестужевих та деяких інших, дали дуже відверті свідчення, вважаючи, що тим самим внушат імператору, наскільки шляхетні були мети таємного товариства. p> П'ять декабристів (П. Пестель, С. Муравйов-Апостол, М. Бестужев-Рюмін, К. Рилєєв і П. Каховський) були страчені. Спочатку суд засудив їх до четвертувати, але Микола замінив його повішенням. 121 осіб було засуджено до ув'язнення в фортеця, каторжних робіт або посиланням на різні терміни. p> Повстання декабристів вселило влади непереборний страх перед революцією, боязнь будь-яких серйозних перетворень. Прагнучи не допустити надалі нічого подібного, новий цар вкрай посилив репресивний апарат, постарався встановити контроль не тільки за діями, а й за помислами підданих. У суспільстві запанували підозрілість і раболіпство. p> З іншого боку, розправа над декабристами остаточно відвернула від режиму вільнодумних людей. А. И. Герцен писав: "Страта декабристів розбудила дитячий сон моєї душі ". p> На що слід звернути увагу при відповіді:
Дуже важливо показати, що прагнення влади, з одного боку, і таємних товариств, з іншого боку, до перетворень, схожість їх реформаторських проектів свідчать про те, що реформи в Росії назріли, були необхідні і закономірні. Слід показати, що рішення декабристів піти на збройне захоплення влади - результат нерішучою політики самодержавства, фактично відмовився від оновлення країни. <В
Особливості громадського руху 2-й чверті XIX в.
У 2-й чверті XIX століття в російському громадському русі сталися серйозні зміни. p> перше, значно розширився його коло. Якщо в русі декабристів брали участь тільки дворяни, причому, головним чином, представники столичної знаті і гвардійські офіцери, то в роки миколаївського царювання активними учасниками визвольного руху стали викладачі та студенти університетів (головним чином, Московського) і літератори. p> друге, важливу роль у визвольному русі почала грати періодична друк, яка формувала громадську думку. p> третє, якщо погляди декабристів спиралися на ідеологію Просвітництва, то увагу учасників громадського руху 2-й чверті XIX століття залучали ідеї німецької класичної філософії (Шеллінга, Гегеля), а з 30-х рр.. - Також утопічного соціалізму (Сен-Симона, Фур'є). p> четверте, з рубежу 30-х-40-х рр.. в центрі суспільної уваги опинився питання про історичні долі Росії - суперечка між західниками і слов'янофілами. <В
Опозиційні гуртки 20-х рр..
Придушення повстання на Сенатській площі і смертна кара п'ятьох декабристів (У Росії багато десятиліть не стратили за політичні злочини), жорсткість цензури викликали невдоволення багатьох ліберально налаштованих людей, передусім молоді. Однак для створення нових таємних товариств за типом декабристських у тодішньому суспільстві не було ні сил, ні можливостей. Тому протягом 20-х - початку 30-х рр.. існували лише невеликі гуртки (чисельністю від п'яти до декількох десятків чоловік), в яких велися "вільнодумні" розмови. Подібні гуртки існували недовго і, як правило, швидко розкривалися поліцією. Відомості про деякі з них і збереглися тільки завдяки поліцейським справах. На суспільну атмосферу вони не змогли надати серйозного впливу. Однак сам факт з виникнення свідчить про збереження в Росії невдоволення урядовою політикою. Це підтверджується відомостями про існування подібних гуртків не тільки в столицях, але й у ряді провінційних міст. p> У 1827 р. в Московському університеті був розкритий гурток братів В. І. та М. І. Критських. Члени його збиралися вести антиурядову пропаганду і навіть подейкували про царевбивство. У 1831 р. був...
