тва, якщо тільки їм спеціально хтось не видасть довіреність. Вони чекають дивідендів на свій внесок, можуть отримати інформацію про стан справ товариства. По суті вони змушені довіряти, вірити повним товаришам, що ті належним чином розпорядяться їх вкладами. Звідси в традиційне російське назва такого товариства - товариство на вірі. p> Така суть поняття командитних товариств. Виходить, що учасники з повною відповідальністю по суті складають повне товариство всередині командитного. На нього, природно, поширюються всі норми про повне товариство. А вкладники можуть тільки чекати, що їм будуть йти дивіденди, маючи також права на інформацію про діяльність свого товариства і на участь у розподілі залишку - ліквідаційною квоти - нарівні з повними товаришами. Прав у них, як видно, не дуже-то багато. p> Оскільки повні товариші діють від імені товариства в цілому, командитного товариству або товариству на вірі не потрібен статут. Будь-який учасник з повною відповідальністю діє від імені цієї організації. Їм достатньо установчого договору, причому такого, який підписується тільки повними товаришами. А вкладникові може видаватися свідоцтво про його внесок. З вкладником можна укласти якийсь договір, по суті справи це не змінює. Установчі договори вони не підписують, від імені товариства не виступають. Фактично це форма залучення додаткового капіталу. Тому на якусь частина майна, яку вкладники повинні внести, командитне товариство може випускати облігації. Важливо відзначити, що складеного капіталу коммандіти повинні формувати не тільки за рахунок вкладників, а й учасники з повною відповідальністю повинні щось туди внести. Що саме, закон не визначає. І неможливо визначити, яку частину дадуть учасники з повною відповідальністю, а яку частину - вкладники. Із змісту закону випливає, що внесок має бути зроблений і тими, і іншими, і таким чином у товариства формується складеного капітал. p> З точки зору інтересів третіх осіб - кредиторів, мінімальний складеного капіталу встановлювати не потрібно, оскільки майно учасники товариства, його особиста відповідальність - це гарантія задоволення їх прав. Тому тут мінімум не потрібно. p> Такі два види товариств, які закріпив Кодекс і які відомі світовій комерційній практиці. p> Тепер про суспільствах. Найпростіші - товариства з обмеженою відповідальністю. Суспільство - це об'єднання капіталів, стало бути, тут можна не брати участь особисто. Причому ці об'єднання капіталів пов'язані дійсно з обмеженням відповідальності, точніше кажучи, з обмеженням ризику учасників. Тому в суспільствах можуть бути в будь-яких поєднаннях як фізичні особи, так і юридичні. p> Товариство з обмеженою відповідальністю характеризується двома основними ознаками. По-перше, в ньому є статутний капітал, а не складеного, як у товариствах, так як у суспільства є статут. Він необхідний суспільству тому, що якщо це об'єднання капіталів, а не осіб, то учасники або засновники не зобов'язані особисто брати участь...
