лив капіталу, Білорусь в 2010 р., ймовірно, активізує приватизаційні угоди, які крім безпосередньої плати за приватизацію об'єктів державної власності будуть також включати додаткові умови щодо залучення капіталу. Наприклад, у грудні була схвалена угода з продажу російському Сбербанку БПС-банку за суму близько USD 281 млн, але яка включає в себе додаткове інвестиційну угоду. У Відповідно до нього, передбачається, що Ощадбанк в 2010 р. виступить організатором розміщення Білоруссю єврооблігацій на суму близько USD 2 млрд, облігацій на російському ринку на суму близько RUB 15 млрд, забезпечить залучення синдикованих кредитів на суму близько USD 300 млн і RUB 5 млрд, а також буде безпосередньо кредитувати білоруські підприємства. Іншими джерелами іноземного капіталу в 2010 р. можуть стати ресурси МВФ у рамках нової програми, спрямованої на структурні реформи; кошти ЄБРР, МБРР, а також макрофінансова допомога ЄС; ресурси експортно-імпортного банку Китаю, з яким було підписано угоду про відкриття кредитної лінії на суму близько USD 5.7 млрд. За оцінками, для того, щоб забезпечити заплановане зростання інвестицій в основний капітал, в 2010 р. Білорусь повинна залучити у вигляді прямих іноземних інвестицій або ж довгострокових позик для фінансування інвестицій в основний капітал додатково близько USD 4.5-5 млрд. Виходячи з наведених запланованих позик, можна говорити про те, що в 2010 р. Білорусь зможе залучити необхідні ресурси для фінансування запланованого інвестиційного зростання. Проте його штучне стимулювання в 2010 р. бачиться неоднозначним, оскільки призведе до збереження високого дефіциту поточного рахунку, нарощенню зовнішнього боргу, додаткового інфляційного тиску, що погіршить перспективи довгострокового зростання. Тому такий штучний зростання в 2010 р. призведе до подальшого накопичення диспропорцій в білоруській економіці і може в подальшому призвести до порушення макроекономічного балансу, що, у свою чергу, погіршить перспективи довгострокового зростання.
У третьому розділі можна зробити наступні висновки.
ВВП Республіки Білорусь має кращу динаміку порівняно з багатьма сусідніми країнами. Відносно сприятлива динаміка основних макроекономічних показників порівняно з країнами регіону багато в чому пояснюється прийнятими більш оперативними заходами економічної політики, багато з яких носили директивний характер.
Криза призвела до досить істотним змінам у галузевій структурі білоруського ВВП. Протягом всього аналізованого періоду збільшувалася питома вага галузей, що виробляють послуги і орієнтованих переважно на внутрішній ринок. Для стимулювання росту по економіці в цілому, даний процес додатково стимулювався економічними владою, як за допомогою фіскальних, так і монетарних стимулів. У стимулюванні темпів економічного зростання пріоритет віддавався монетарним стимулам, зокрема, доступом до кредитних інструментах. Такий підхід у реальному секторі економіки обумовлював додаткове навантаження на кредитно-...
