цесуальна діяльність, здійснювана органами держави і від імені держави з метою викриття підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, причому не тільки і не стільки в інтересах потерпілої сторони , скільки в інтересах всього суспільства в цілому, в ім'я справедливості і з метою попередження повторення аналогічних злочинів надалі як тією ж особою, так і іншими особами. Публічне кримінальне переслідування здійснюється по всіх кримінальних справах, за винятком кримінальних справ, провадження за якими здійснюється в приватному і приватно-публічному порядку. Однак, провадження у справах, які відносяться до справ приватного і приватно-публічного обвинувачення може здійснюватися в порядку публічного обвинувачення у випадках, передбачених ч.4 ст. 20 КПК РФ.
У даному дослідженні відзначена проблема розмежування понять «публічне кримінальне переслідування» і «обвинувачення», в результаті, оцінивши ряд думок процесуалістів, найдоцільніше дотримуватися точки зору дослідників, які вважають, що поняття «публічне кримінальне переслідування» ширше поняття «обвинувачення». Звинувачення - напрям процесуальної діяльності, що здійснюється з моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого, однак, публічне кримінальне переслідування може бути розпочато і до притягнення особи як обвинуваченого.
Важливим моментом є встановлення моменту, з якого починає здійснюватися кримінальне переслідування відносно конкретної особи. Таким моментом є прийняття рішення про обмеження прав громадянина для забезпечення викриття його у вчиненні злочину, або з моменту фактичного обмеження їх у тих же цілях.
У даній роботі також було розглянуто кілька проблем, що існують у сучасному російському кримінальному судочинстві, зокрема, проблема, яка полягає в неправильному розумінні та застосуванні ч.2 ст. 49 КПК України в процесі практичної діяльності, в даному випадку необхідно відрегулювати це питання і привести практичне застосування даної норми у відповідність із законом.
В якості проблеми кримінального процесу дослідники також виділяють проблему фактичного безправ'я потерпілого як учасника публічного кримінального переслідування. Наприклад, у разі повної або часткової відмови від обвинувачення державного обвинувача, який має право в ході судового розгляду справи по суті відмовитися повністю або частково від обвинувачення, інкримінованого підсудному, або змінити його в бік пом'якшення. Однак, відповідно до закону потерпілий має право брати участь у кримінальному переслідуванні обвинуваченого (ст. 22 <consultantplus://offline/ref=69976BF6B17B6730E1EA4C5ED73F7D19E3826839F7F19D3B553E539566B60C19159C49EBABFCCC5FC9E0D> КПК РФ), а також має право підтримувати обвинувачення (п. 16 ч. 2 ст. 42 <consultantplus://offline/ref=69976BF6B17B6730E1EA4C5ED73F7D19E3826839F7F19D3B553E539566B60C19159C49EBABFCCE5FC9E5D> КПК РФ), тому оптимальними і відповідними принципом змагальності є пропозиції про законодавчу розробці процесуального механізму реалізації права потерпілого на участь у публічному кримінальному переслідуванні та підтримці звинувачення, що буде реальною гарантією забезпечення такого призначення кримінального судочинства як захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів (ст. 6 <consultantplus://offline/ref=F2AC3318525576AED80098A7EAF0C6AAED778D214861807DD4EDBE0BE080BE408F719C26F53AFF79mFM5D> КП...
