м від 29.02.2012 № 14-ФЗ з диспозиції статті виключено вказівку на відоме знання про вік потерпілих. Раніше подібна зміна редакції вже сталося в ст. 131 та ст. 132 КК РФ, зважаючи на що слід застосовувати вироблені практикою стосовно до даних статей правила кваліфікації. Згідно з ними, в даний час не є обов'язковим встановлення достовірного знання винного про вік потерпілого.
У той же час, слід враховувати можливість добросовісної помилки винного про вік потерпілого (наприклад, в силу того, що вік потерпілої особи наближається до 18-річчя або в силу акселерації воно виглядає дорослі свого віку). Судова практика виходить з того, що виключення вказівки на «завідомість» з редакції статей Кримінального кодексу РФ не звільняє органи слідства від обов'язку доведення наявності у винної особи умислу на вчинення інкримінованих йому дій. Про вік потерпілої особа може судити як на підставі достовірних відомостей (наприклад, якщо воно є її родичем, знайомим, сусідом), так і на підставі, наприклад, зовнішнього вигляду.
Умисел на вчинення злочину передбачає, що особа усвідомлює, що його дії спрямовані на розбещення потерпілого, і бажає, свідомо допускає або ставиться байдуже до можливих негативних наслідків для розвитку неповнолітнього потерпілого. Якщо дії особи хоча формально і можуть бути розцінені як розпусні, проте у нього відсутня мета збудження статевого потягу у неповнолітнього, або задоволення власної статевої пристрасті (наприклад, спільне відвідування нудистського пляжу сім'єю), такі дії не підлягають кваліфікації за ст. 135 КК РФ. Не може бути розцінено як розпусні дії інформування неповнолітньої особи про характер, сутності та можливі наслідки статевих стосунків, якщо воно не спрямоване на збудження у нього статевого потягу, або на задоволення статевої пристрасті винного.
До складу даного злочину не входить ознака мети розбещення потерпілих. Досить того, що винний усвідомлює, що його дії об'єктивно носять розбещує характер.
Кваліфіковані склади даного діяння передбачені частинами 2, 3, 4 і 5 ст. 135 КК РФ.
Частина 2 ст. 135 КК РФ предусматривает відповідальність за розпусні дії, вчинені з особою, яка досягла дванадцятирічного віку, але не досягли чотирнадцятирічного віку.
Частина 3 ст. 135 КК РФ передбачає відповідальність за розпусні дії, вчинені щодо двох і більше потерпілих, що входять в описані в ч. 1 і 2 ст. 134 КК РФ вікові категорії.
Частина 4 ст. 135 КК РФ встановлює відповідальність за вчинення зазначених діянь у складі групи осіб за попередньою змовою або організованою групи.
Частина 5 ст. 135 КК РФ передбачає відповідальність за розпусні дії, вчинені з особою, яка досягла дванадцятирічного віку, але не досягли чотирнадцятирічного віку, вчинене особою, яка має судимість за раніше скоєний злочин проти статевої недоторканності неповнолітнього.
Особливості кваліфікації діяння, вчиненого щодо двох і більше потерпілих, розроблені кримінально-правовою теорією і практикою стосовно вбивства двох і більше осіб (п. «а» ч. 2 ст. 105 КК РФ). Розпусні дії щодо двох або більше осіб можуть бути вчинені одночасно або в різний час, не утворюють сукупності злочинів і підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 135 КК РФ, а за наявності до того підстав також і по інших частинах даної статті, за умови, що ні з...
