насамперед з точки зору визначення найбільш перспективною дослідницької проблематики.
Окремо виділяється такий об'єкт кримінологічного прогнозування, як індивідуальне злочинну поведінку, в процесі якого вирішуються два завдання: встановлення осіб, від яких можна очікувати скоєння злочинів, та визначення ймовірності вчинення злочину даною особою.
Перше завдання - виділення криміногенних груп населення за різними соціальними ознаками (демографічним, професійним, психологічним та ін.) Процедура встановлення криміногенних груп, як і будь-яких груп ризику, проста. Це зіставлення показників злочинності представників виділеної групи з аналогічними общестатістіческіе криминологическими даними за аналізований період. Головна трудність при цьому полягає в отриманні необхідної статистичної інформації (не всі відомості відображаються в діючих формах статистичної звітності, тому в деяких випадках потрібно їх відновити).
Логіка визначення ймовірності вчинення злочину даною особою укладається у встановленні криміногенних ознак, які характерні для соціалізації та особистості індивіда (наприклад, виховання його в умовах неповної сім'ї, наявність батьків, які мають судимість, відхилення в психічній сфері, схильність до патологій: алкоголізму, токсикоманії, наркоманії, гомосексуалізму та ін) і виступають значущими ознаками - індикаторами.
Треба сказати, що ідея прогнозування індивідуального злочинної поведінки ефективна в умовах стабільного суспільства. Дослідження, здійснені у цьому напрямку С. С. Овчінскій, А. П. Іващенко, А. П. Закалюк, засновані на зборі величезного матеріалу, створенні математичних моделей, впровадженні отриманих результатів у діяльність виправних установ та органів кримінальної міліції, показали їх наукову достовірність і практичну корисність. Створювалася система стеження за особами, схильними до скоєння злочинів, формувалися програми впливу на таких осіб, що включають заходи оперативно-профілактичного та виховного характеру. Проте вся ця система впала у зв'язку з почалися реформами 90-х рр..
Оскільки в якості генерального вектора реформування було обрано ідеологія первісного нагромадження капіталу (будь-яку ціну), то держава не тільки звільнило від відповідальності і подальшого відбування покарання спекулянтів і ділків (декриміналізувати ряд складів у кримінальному законодавстві), ідентифікувавши їх в якості «ударної сили» капіталізації суспільних відносин, але й створило ідеальні умови для формування професійної кримінального середовища, звільнивши ряд ніш для її успішного розвитку (податкову - з'явився рекет, ефективного правозастосування - виникла тіньова юстиція). Заохочувалася широкомасштабна шахрайська діяльність (фінансові піраміди), була здійснена кримінальна по суті приватизація. Злочинці перестали маскуватися і ховатися. Навпаки, вони демонструють високий матеріальний рівень життя, переконуючи суспільство в ефективності кримінальної кар'єри, яка стала привабливою для багатьох неповнолітніх і молодих людей. У цих умовах прогнозування індивідуального злочинної поведінки втратило сенс. На перший план виходить завдання не встановлення правопорушників, а отримання доказової інформації про конкретні факти вчинення ними злочинів та її компетентного процесуального закріплення.
Таким чином, розгляд об'єктів кримінологічного прогнозування, так само як і здійснення...
