тво ексгумації, що записується на фонограму. Потім оглядається журнал реєстрації і фіксується номер ділянки, на якій розташована могила. Цю вступну частину доцільно провести в приміщенні адміністрації кладовища. Потім можуть бути зафіксовані вхід на цвинтар його найменування.
Після прибуття до могили відеозйомка триває. Середнім планом фіксується сама могила і могили ліворуч і праворуч від неї. Потім крупним планом напис на могилі (плиті, хресті) і написи на сусідніх могилах. Текст всіх написів повторюється в коментарі і записується на плівку. Після цього фіксують дії технічних помічників:
видалення плити або хреста, початок розкопок, розкопки в середній стадії, що здалася кришка труни, очищення землі навколо труни, заклад мотузок, витяг труни. Труна, витягнуте з могили, фіксують на плівку з усіх боків крупним планом, щоб було видно його стан, наявність або відсутність пошкоджень. Після цього при включеній камері знімають кришку труни, фіксують спостережуване. Якщо збереглися залишки ритуальних прикрас (штучні квіти, листки з молитвами, пов'язки тощо), їх прибирають, щоб було видно обличчя трупа (череп). Присутній судовий медик, що виконує ці операції, дає пояснення своїм діям і коментує стан трупа.
Наприкінці відеозапису слідчий диктує, якою морг для виробництва судово-медичної експертизи відправлений труп.
Іноді з приводу відеозапису, що фігурує у вигляді документа чи речового доказу, може бути призначена відеофоноскопіческая експертиза. Питання, які вирішуються при цьому, стосуються головному чином достовірності відеозаписи, наприклад виконано вона на конкретній відеокамері, в певних умовах (в приміщенні, автомашині і т.п.), чи не мав місце монтаж плівки. У деяких випадках вирішуються питання ідентифікації людини по зображенню та голосу.
5. Проблематика чинного законодавства і правозастосовчої практики використання можливостей поліграфа в кримінальному процесі РФ
Застосування спеціальних знань в сучасному кримінальному судочинстві є однією з найбільш актуальних проблем, насамперед пов'язаних з досудовим виробництвом. Початковий етап розслідування, що характеризується дефіцитом достовірної інформації про особу, робить його найбільш проблематичним з точки зору реалізації завдань кримінального судочинства.
Кримінально-процесуальний кодекс РФ не містить прямих вказівок на використання поліграфа в тій чи іншій процесуальній ситуації. У КПК РФ законодавець досить демократично підходить до використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві взагалі і стосовно ситуації поліграфа зокрема, що цілком виправдано, оскільки проблема достовірності показань і брехні може дозволятися не тільки на основі спеціальних психофізіологічних досліджень. Крім того, не можна виключити інші інноваційні підходи до вирішення цієї проблеми, які можуть з'явитися найближчим часом.
Тому можна впевнено заявити, що прямих процесуальних вказівок на застосування поліграфа в кримінальному судочинстві немає і не повинно бути за визначенням, проте існує значний пласт приватних проблем, які слід визначити як приводи до використання психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа. Це випливає з ч.1 ст. 88 КПК РФ, що розглядає правила оцінки доказів: «кожне доказ підлягає оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності ...», або ч. 1 ст. 179, де йдеться про можливості огляду підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, свідка для оцінки достовірності їх свідчень. При цьому законодавець навіть виключає необхідність отримання добровільної згоди, а в ситуації скасування вироку з направленням кримінальної справи на новий судовий розгляд (п. 2 ч. 1 ст. 386 КПК РФ) підкреслює, що питання достовірності або недостовірності доказів суд касаційної інстанції не вправі вирішувати наперед. Практично аналогічна ситуація викладається в п. 2 ч. 7 ст. 410 КПК РФ, що визначає межі прав суду наглядової інстанції.
Такі обставини, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі (ч. 1, ст. 73 КПК України), як подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), викладені в п. 1, винність особи у вчиненні злочину, форма його провини і мотиви (п. 2), характер і розмір шкоди, заподіяної злочином (п. 4), можуть встановлюватися за допомогою інформації, отриманої з використанням поліграфа, і таким чином об'єктивізувати. При цьому хочеться підкреслити, що проблема визначення обсягів і меж дослідження особистості у кримінальному судочинстві, яка розглядалася низкою відомих вітчизняних вчених (1), стосовно до використання поліграфа, вимагає певного переосмислення. Це пояснюється тим, що завдання, які вирішуються при проведенні спеціальних психофізіологічних досліджень, насамперед експертної спрямованості, обмежені не тільки можливостями самого метод...
