мені захистити докторську дисертацію: потрібно зробити собі ім'я; робота тут не при чому, головне - Публікації в центральних журналах, шанобливе ставлення до колег і т.п.
Шеф розкрив мені таємницю. Виявляється, Ю.Г. Саушкін (професор, зав. Кафедрою економічної географії МГУ) в 1979 році у відгуку на мою дипломну роботу сказав, що мене "необхідно відшмагати за таку роботу": я в ній образив масу найдостойніших людей; одну даму обізвав дурепою і т.п. Але він приховав це від комісії і сказав, що відповіді від Саушкіна не отримав. Дійсно, тоді говорилося, що відповіді немає. Але тоді ж Саушкін пропонував мені чинити до нього в аспірантуру (у МДУ), про що мені сказав сам же Шеф кілька років тому. Зараз про це - ні слова. Загалом, все для мене, а я все не змінююся. Яким був, таким і залишився. Потрібно позбавлятися - далі терпіти немає сил, тим більше що скоро можу і захиститися.
Виписка з протоколу N 11
засідання кафедри економічної географії
Сімферопольського державного університету ім.М.В. Фрунзе
від 27 березня 1989
Слухали: Звіт м.н.с. Маргінала про виконання плану роботи з докторської дисертації за період з лютого 1988 по березень 1989 року.
Ухвалили: Заслухавши та обговоривши науковий звіт молодшого наукового співробітника маргінал про виконану роботу з докторської дисертації за період з лютого 1988 по березень 1989 року, кафедра економічної географії відзначає, що твердження маргінала про те, що робота над докторською дисертацією завершена, не відповідає дійсності. З десяти глав дисертації жодна їх не відпрацьована належним чином. Фактично глави являють собою набір, часто не пов'язаних між собою рукописів. p> До того ж Маргінал проявив наукову несумлінність. Вона виразилася в тому, що він у главу "Західна географія, західна філософія та можновладці. Історія взаємин "включив матеріали (цілих 50 сторінок) про розвиток географії в 17-18 століттях, не відносяться до теми дисертації, а главу "Гуманістична географія. Досвід філософсько-методологічного аналізу підстав" (100 сторінок) цілком узяв з раніше захищеної ним кандидатської дисертації.
"Відпрацьований" варіант докторської дисертації, як висловився Маргінал у своєму звіті, на тему "Нові підходи до дослідження людини і суспільства в західній географічній науці "ні за формою, ні за змістом не відповідає вимогам докторської дисертації. Він являє собою сирий матеріал, який зібраний в одну папку в березні 1989 року після того, як стало відомо, що маргінали необхідно відзвітувати про виконану роботу за період після переведення на посаду молодшого наукового співробітника. Ще в лютому 1989 року і цього не було. А все пояснюється просто. Маргінал зловжив відведеним йому часом, не працював над дисертацією, захопившись проблемами західної філософії.
Кафедра вважає своє рішення про рекомендації асистента маргінала на посаду молодшого наукового співро...
