застосовано бути не може. Визнання таких осіб працівниками є засіб юридичної техніки, що дозволяє покласти відповідальність за заподіяну шкоду на іншу особу - замовника - за правилами відповідальності роботодавця за дії своїх працівників у силу того, що ці особи, безпосередньо заподіяли шкоду, діяли або повинні були діяти за завданням замовника, тобто юридичної особи, і під його контролем за безпечним веденням робіт.
Вина працівника як умова настання відповідальності юридичної особи передбачається, тому юридична особа має право довести відсутність вини.
На аналогічних наведеним вище умовах притягується до відповідальності господарське товариство або виробничий кооператив за шкоду, заподіяну їх учасниками (членами) під час здійснення останніми підприємницької, виробничої або іншої діяльності товариства чи кооперативу. Мова в даному випадку йде про ситуації, коли безпосереднім заподіювача шкоди є учасники (члени) господарських товариств і виробничих кооперативів, які беруть участь у підприємницькій, виробничої або іншої діяльності товариства (кооперативу), і в результаті здійснення цієї діяльності заподіяно шкоду. Якщо ж шкода заподіяна особою, яка є працівником даного товариства (кооперативу), що здійснює свою діяльність не на основі членства, а на основі трудового договору (контракту) - наприклад, водієм, бухгалтером і т.д., - то відповідальність покладається на таке товариство ( кооператив) як на юридичну особу на підставі пункту 1 статті 937 ЦК.
У силу приписів пункту 1 статті 933 ГК шкоду, заподіяну особі або майну громадянина або майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в полком обсязі. Законом або договором може бути встановлений обов'язок заподіювача шкоди виплатити потерпілому компенсацію понад відшкодування шкоди (такі компенсації передбачені, зокрема, у випадках загибелі, каліцтва, професійного захворювання працівника, пов'язаних з виконанням трудових обов'язків). Більш докладно ці та інші питання будуть розглянуті в наступних статтях, присвячених зазначеній темі. p align="justify"> Таким чином, виходячи з наведених норм закону, слід зробити висновок про те, що норма закону чи угода сторін, які встановлюють обмеження відповідальності з відшкодування шкоди, повинні оцінюватися як нікчемні (що не мають юридичної сили).
Розмір відшкодування визначається самим потерпілим і підтверджується ним у суді за допомогою доказів. Розмір (сума; компенсації шкоди, виплачуваної потерпілому, може бути змінений судом на підставі закону. p align="justify"> Так. згідно з пунктом 2 статті 952 ГК. у випадках, коли груба необережність самого потерпілого сприяла виникненню шкоди або його збільшення, залежно від ступеня вини потерпілого і заподіювача шкоди, розмір відшкодування має бути зменшений. Слід зауважити, що наведена норма є винятком (окремим випадком) із загального правила про повне відшкодування шкоди, коли законодавець прийн...
