туальне, може мати перспективу, однак є ряд В«алеВ». По-перше, за контроль над євразійським простором, за його ресурси, інфраструктуру та ринки борються геополітичні центри світу - США, Китай, Європа. Плюс за вплив на Центральну Азію В«б'ютьсяВ» лідери трьох гілок ісламського світу: Туреччина, Іран, Саудівська Аравія. Плюс еліти Туркменістану та Узбекистану не схильні ділитися національним суверенітетом, точніше своєю владою. Киргизстан зв'язаний зобов'язаннями як член СОТ. Таджикистан не зможе увійти в єдиний митний і економічний простір з причини В«відгородженостіВ» від Росії і Казахстану. І т.д. і т.п. На Кавказі може виявити цікавість до пропозиції В. Путіна лише Вірменія, але вона не має спільних кордонів ні з Росією, ні з іншими майбутніми учасниками. Тепер про Україну. Еліти В«незалежнійВ» і значна частина її населення бажають жити в Європі, але не в Азії. Та й сама Росія аж ніяк не привабливий приклад, особливо російська глибинка, а нафта і газ - предмет заздрості, але не більше того. Тим більше Європа тримає перед носом України В«морквинуВ» можливого вступу в ЄС. Так що реальними претендентами на вступ до майбутній союз залишаються Росія, Білорусь, Казахстан. І, тим не менш, Євразійський союз будувати необхідно. Однак не зосереджуватися лише на економіці. Економічним успіхам китайців, індусів, бразильців, а раніше японців передувало повернення цих народів до національних цінностей, з'єднання культурно-історичної традиції з результатами прогресу в області технологій. Головною заслугою Ден Сяопіна стало повернення китайців до конфуціанства, до В«Книзі змінВ», до витоків китайської цивілізації. В якості національної (геополітичної) ідеї китайців усього світу знову виступає символ Піднебесної. Успіхи китайців проявляються не тільки в економіці, але насамперед в освіті, культурі, науці, соціальній сфері. За період реформ фізичний ріст середнього китайця збільшився на 11см. Це результат розвитку особистості, устремління в майбутнє. Так що в проекті Євразійського союзу економіка повинна виступати засобом комплексного розвитку людини і суспільства, а не самоціллю. Ліберальна економічна модель, західні цінності життя суперечать цінностям російської (радянської) цивілізації, соки якої ввібрали в себе всі корінні народи Росії та СРСР. Про це писали ще в ХIХ - початку ХХ ст. видатні російські мислителі А.І. Герцін (1812 - 1870), Достаевский Ф.М. (1821 - 1881), Данилевський Н.Я. (1822 - 1886), В.П. Семенов-Тян-Шанський (1870 - 1942). Переконаний, що перші успіхи Євразійського союзу, підштовхнуть інші країни Співдружності до пошуку шляхів вступу до нього. Однак потенціал союзу, навіть якщо в нього вступить більшість членів СНД, буде недостатнім, щоб конкурувати успішно з Китаєм, Європою, США і з транснаціональним фінансовим монстром. Необхідно створювати початку нового світу, об'єднувати всіх незгодних з новим світопорядком. Контури такого об'єднання прочитуються в міжнародних організаціях довел...
