відчить про те, що технікою журналістського розслідування опановує професійна журналістська маса. Скорочення часу розслідувань може привести до більш тісної співпраці журналістів з людьми, що визначають політику. Журналісти будуть вступати з ними в партнерські відносини, оскільки їм потрібно швидко отримати інформацію, а часу на тривалі розслідування для забезпечення результату не вистачає. До того ж освоєння методів розслідування рядовими журналістами, звиклими до спілкування з посадовими особами, ще більш підштовхне журналістику до коаліцій.
Для тих, хто робить політику, ці тенденції представляють додаткові можливості створення собі позитивної репутації. Інституціоналізація расследовательской журналістики направляє промінь преси на їх діяльність з наведення порядку. Політики зможуть меншою мірою покладатися на купку журналістів, деякі з яких розглядають себе як противники влади, і збільшать можливості результативної діяльності через розширення партнерства з пресою.
Такий розвиток подій має зробити значний вплив на політичні процеси. Посилення зв'язку між ЗМІ та владою означає, що журналісти зможуть більшою мірою впливати на політичні рішення. Конкретний зміст статей може бути при цьому менш важливим, ніж різного роду альянси між ЗМІ та владою.
друге, довгостроковий вплив журналістських розслідувань може бути обмежено тим обставиною, що ентузіазм хрестових походів проти соціальних зол йде на спад. «Разгребателі бруду» із засобів масової інформації можуть продовжувати добиватися певних змін від тих, хто робить політику. Але доки вони переходять від одного розслідування до іншого, програма дій - істота реформи - залишається під контролем сил, що виражають інтереси політиків.
Нарешті, існуючі тенденції показують, що громадськість буде грати все меншу роль у формуванні політики. Американська народна демократія впала жертвою процесів в ЗМІ та суспільстві, які приніс XX століття. У науковій літературі американське суспільство називають «примарним», «полоненим», «відстороненим». Наша епоха, за висловом одного дослідника, справила «демократію без громадян». Інші називають цей феномен «сфабрикованою згодою».
Знайомство з журналістськими розслідуваннями в засобах масової інформації залишає гіркий осад. При їх характеристиці в науковій літературі зустрічаються такі визначення як «преследовательская журналістика», «чорний піар» і пр.
Журналістські розслідування відображають сучасну дійсність на зрізі найгостріших політичних, економічних і моральних потрясінь, обумовлених інтенсивним становленням ринкових відносин, радикальною демократизацією всіх сторін нашого життя. Як правило, всі вони присвячені пошукам рішення актуальних проблем: злочинність, корупція, наркоманія, екологія та ін При всій різноманітності тематики їх об'єднує наявність «кричущих» фактів, аналітичний погляд на події, відкритість авторської позиції. У міру розвитку цивілізованих форм демократії, поліпшення економічного і морального стану суспільства, стабілізації мирного життя росіян проблематика журналістських розслідувань увійде в інше русло, зникнуть з авансцени політичне кілерство і «брудні технології» піару.
Разом з тим нинішній стан жанру дозволяє виявити деякі позитивні тенденції його подальшого існування. Для цього доцільно звернутися до аналізу текстів, їх жанрово-стилісти...
