ції, а також конкретних умов договору з економічним суб'єктом». Таким чином, аналіз теорії і практики аудиту дозволив автору в даній роботі сформулювати оптимальну схему проведення аудиторської перевірки як за формою, так і по суті.
друге, оскільки успіх аудиторської діяльності визначається
в чому не технічними процедурами і прийомами, а досвідом, ерудицією, інтуїцією і порядністю аудитора (що і визначає жорсткість вимог до особистості аудитора), то всеосяжної регламентації всіх сторін аудиторської діяльності, яка відноситься до творчої діяльності, в принципі не може бути. Використовувані в світовій практиці аудиторські стандарти не нав'язують аудитору конкретні прийоми і процедури, а лише рекомендують певну послідовність дій. При цьому аудитор має право самостійно організовувати свою діяльність з урахуванням власного досвіду і життєвої позиції. Однак аудиторські стандарти і покликані не регламентуватися аудиторську діяльність, а лише впорядкувати її. Так, наприклад, порядок складання аудиторського висновку про бухгалтерської звітності, схвалений Комісією з аудиторської діяльності при Президенті Російської Федерації від 9 лютого 1996 року, можна по праву назвати першим вітчизняним стандартом аудиторської діяльності, яким нарешті впорядкована процедура складання та структура аудиторського висновку, однак конкретний зміст аналітичній частині аудиторського висновку надає певну свободу творчості для аудитора, який має право крім аналізу виявлених недоліків і помилок давати рекомендації.
Слід зазначити, що в Російській Федерації творчим процесом в області аудиту крім державних органів, до яких відноситься Міністерство фінансів РФ, Центральний Банк Росії, Департамент страхового нагляду РФ, займаються також і громадські організації, що об'єднують аудиторів.
Справжня незалежність аудитора від клієнтів може бути забезпечена лише фінансово, а аудитор, обслуговуючий лише одного клієнта, зрештою перетвориться на структурний підрозділ внутрішнього аудиту, повністю залежне від керівництва об'єкта аудиту. Пунктом 8.4. Кодексу етики аудитора передбачено, що «рекомендації та поради в сфері оподаткування аудитор зобов'язаний представляти клієнту тільки в письмовій формі», ніж відповідальність аудитора перед Законом і клієнтом закріплюється документально.
третє, описані в даній дипломній роботі основні принципи методики та організації проведення загального аудиту стосуються лише аудиту фінансової звітності організацій (крім банківського, страхового та інвестиційного секторів економіки), тобто діяльності «по здійсненню незалежних позавідомчих перевірок бухгалтерської (фінансової) звітності, платіжно-розрахункової документації, податкових декларацій і інших фінансових зобов'язань і вимог економічних суб'єктів ». У цьому зв'язку неспроможними є всі спроби поширення поняття «аудит» на всі інші сфери господарської діяльності. Так, наприклад, «екологічний аудит» не може становити функцію аудитора в області загального аудиту, так як вивчення питань екології та технології виробничих процесів не входить в Програму проведення кваліфікаційних іспитів на отримання кваліфікаційного атестата в області загального аудиту. У цьому випадку мова повинна йти не про «екологічний аудит», а про «економіко-екологічну експертизу». Також неприйнятні і терміни «маркетинговий аудит», «управлінський аудит». Дану позицію автора поділяє і ...
