., в роки правління київського князя Володимира Мономаха (1113 - 1125) та його сина Мстислава Великого (1125 - 1132), єдність на Русі було тимчасово відновлено. Але з середини XII в. феодальна роздробленість остаточно затверджується на Русі. На місці колись єдиної держави тепер існував ряд незалежних державних утворень.
Причини феодальної роздробленості на Русі.
З XI в. феодалізм в країнах Європи вступив у свою розвинену стадію. Проізош їв розпад ранньофеодальних держав на самостійні, великі, середні і дрібні держави. Настала феодальна роздробленість, що тривала до кінця XV в.
На Русі феодальна роздробленість почалася з 1132 р. (зі смерті сина Володимира Мономаха, Мстислава Великого). Положення руських земель періоду роздробленості ускладнилося в 1237-1240 рр.. у зв'язку з монгольським навалою і встановленням іга Золотої Орди. p> Феодальна роздробленість - стадія в політичному розвитку середньовічного суспільства, коли єдину державу ранній стадії Середньовіччя дробиться на ряд незалежних держав (на Русі - князівств і земель). При цьому великокнязівська влада зберігається, але має лише номінальне значення. Місцеві князі цілком самостійні і нерідко воювали з великими князями.
Причини феодальної роздробленості:
1. економічні - зростання продуктивних сил у ремеслі та сільському господарстві на місцях. В кінці XI-XII в. скрізь стали поширяться двопілля і трипілля. Зростала кількість міст (у X ст. - 60, до початку XIII ст. - 230). У той же час зростання продуктивних сил відбувався в умовах панування натурального господарства, відсутності економічних зв'язків між російськими землями;
2. соціальні - визначалися розвитком феодальних відносин на місцях. У IX-X ст. між Києвом і його околицями існували досить помітні відмінності в рівні розвитку суспільства. В«Повість временних літ В», порівнюючи полян і древлян, відзначала, що поляниВ« мають вдачу лагідний і тихий В», а древляниВ« живуть скотськи, звіриним звичаєм, їдять все нечисто, мають срамословіє перед дружинами В», а також звичай умикання нареченої. Це свідчило про відсталість древлян і слабкому поширенні у них християнства, так як вони не знали постів. В кінці XI-початку XII в. окраїни вже не відставали від Києва за рівнем соціального розвитку. Скрізь почалося соціальне розшарування.
У таких умовах місцева знати стала прагнути до того, щоб мати у себе апарат влади, здатний впоратися з соціальними зіткненнями;
3. політичні - визначалися зацікавленістю місцевої знаті у закріпленні за своїми феодальними центрами власних княжих династій. Перебування князів на місцевих князівських столах при лествичного порядку сходження до влади було тимчасовим. Тому на місцеві справи вони не звертали особливої вЂ‹вЂ‹уваги. Таке положення влаштовувало місцеву знати. Разом з тим вже в Київський період почала складатися традиція, за якою в окремих феодальних центрах стали закріплюватися певні династії. Так, Чернігів, Тмутаракань і Рязань стали числитися за нащадками Святослава Ярославича; Переславль на Дніпрі, Ростов і Суздаль - за нащадками Всеволода та Володимира Мономаха і т.д.
4. ідеологічні - пов'язані з поширенням традицій сюзеренітету - васалітету та ідеї самостійності кожного князя в своїй вотчині. p> Наслідки роздробленості:
1. після смерті сина Володимира Мономаха, Мстислава Великого, Русь в 1132 р. розпалася приблизно на 20 князівств і земель різної величини. Надалі дроблення тривало. Поряд з підйомом господарства і культури в цьому процесі були й негативні наслідки: міжусобиці і ослаблення оборони країни. Це було чутливо для Русі, яка перебувала на кордоні зі степом;
2. посилилися половецький натиск. Російське населення змушене було покинути Білу Вежу на Дону, Тмутаракань, залишити землі в Нижньому Подніпров'ї;
3. поступово стала складатися система оборони, при якій кожен князь відповідав за свою ділянку кордони Русі. Тому поразка князя Ігоря Святославовича Новгород - Сіверського та його брата Буй-Тур Всеволода Курського 1185 р., описане в В«Слові о полку ІгоревімВ», мало для Русі важкі наслідки, утворивши в російській обороні пролом, в яку вторглися половці ханів Боняка і Кончака. З великим труднощами вдалося відкинути їх у степ. Автор В«СловаВ» закликав князів до об'єднання військових сил для оборони Русі. Напередодні навали монголів цей заклик був дуже актуальний, але князі в цілому так і не зуміли подолати місцеві інтереси, піднятися до розуміння общєрускіх завдань.
Тим не менш, можна відзначити соціальні явища позитивного порядку. Наприклад, в питомих відокремилися князівствах успішніше, ніж раніше, розвивалися ремесла, міста, множилися вотчини, що стали в той час найбільш прогресивною формою організації великого господарства на землі. Формувалися нові центри літописання, будувалися чудові архітектурні споруди, розцвітала давньоруська література, публіцистика, багатшим і різноманітнішим ста...
