ини не оборонуВ». Г. Коробьін, депутат Козловського дворянства, відповідав на це, перефразовуючи єкатерининський В«НаказВ» (і, зрозуміло, Монтеск'є), що вільна людина вільний робити все, не заборонене законами. Він може віддати перевагу не йти на службу, але це не означає, що він не піде захищати батьківщину, коли воно покличе, - є ж різниця між службою з примусу і захистом вітчизни за покликом серця. Сперечальники зрештою залишилися кожен при своїй думці, бо, як сказав Коробьін, В«вони різне поняття про свободу маютьВ». Всі представники недворянських станів дотримувалися того погляду, що всяке правове визначення дворянській свободи було саме по собі обмеженням влади монарха, - їм не хотілося, щоб дворянство перетворилося на клас, не тільки першість перед ними, але і незалежний від держави. В«Має при сем згадувати, що ми зібрані до твору проекту Нового Уложення, - до зобов'язання народу, а не государяВ», - сказав депутат Яїцького війська козак Василь Тамбовцев. br/>
.2 купецькийпрошарок
Під час дебатів про права благородних головними дійовими особами були дворяни і офіцери. Коли ж Велика Комісія в кінці вересня 1767 перейшла до розбору питання про права купецького стану, виступили на сцену, в якості головних ораторів, купці і селяни. p align="justify"> Ще до цього існував деякий антагонізм між дворянством і купецтвом. У депутатських наказах дворян зустрічаються несприятливі відгуки про купецтва, яке дорікали в надмірному користолюбстві, в старанні відсторонити дворян і селян від будь-якої участі в торгових справах і пр. У депутатському наказі ярославського дворянства було сказано наступне: В«По сьогодні ще російське купецтво, хоча користуючись і великими привілеями та маючи всередині своєї батьківщини самонужнейшего речі для чужоземних народів, ще ніде ні консулів, ні контор не є заснувало, і весь прибуток, яку б могло від вивозу із заморської продажу мати, торгуючим народам залишає В». Дворянство рішуче вимагало права участі в комерційних і промислових підприємствах і навіть хотіло придбати деякі привілеї в цьому відношенні. p align="justify"> Всі ці питання зробилися предметом вельми жвавих дебатів у Великій Комісії. Вище дворянство, бажаючи надання цього стану особливих прав і переваг; повинна була і при цьому випадку ратувати проти узаконень Петра Великого: купецтво постійно посилалося на закони Петра, що прагнув підтримувати розвиток торгівлі і промисловості, дарував різні монополії і привілеї і захищав купців від нападів і утисків інших станів.
Чудовим оратором на користь прав купецтва виявився депутат від міста Рибінська, Олексій Попов. Вихваляючи Петра, він говорив про необхідність підтримки всіх прав купецтва, протестував проти участі дворян у фабричній промисловості, проти участі селян у справах торгівлі та пр. У зборах було багато купців. Не менш 69 депутатів оголосили, що вони цілком згодні з заявою Попова. p align="justify"> Надз...
