вичайно риторично і ефектно Щербатов заперечував Попову, вказуючи на досить сприятливі умови, якими користувалося дворянство при влаштуванні різних фабрик і заводів, хвалив гуманне поводження дворян з селянами, які працювали на фабриках, що належали дворянам, і протестував проти можливості позбавити дворянство права займатися фабричної промисловістю. Особливо різко Щербатов засуджував жорстокість у поводженні купців з належали їм селянами, пропонуючи заборона купцям купувати селян і пр. Вказавши на прагнення Петра привести зовнішню торгівлю Росії в квітуче стан, він сказав: В«Чи відповідали російські купці таким піклуванням? Заснували вони контори в інших державах? Чи мають вони кореспондентів для узнанія, які куди потребни товари і в якій кількості? Посилали вони своїх дітей вчитися торгівлі? Ні! Вони нічого цього не зробили В», та ін Потім Щербатов говорив ще докладно про вигоди географічного положення Росії для між народною торгівлі, про невміння купців скористатися настільки сприятливими умовами і, нарешті, пропонував обмеження прав купців і розширення прав дворян в галузі торгівлі та промисловості.
І при цьому випадку Щербатов виявився вельми чудовим оратором. Закиди, зроблені ним російським купцям, які не були позбавлені підстави. Йому були добре відомі багато зокрема історії та статистики торгівлі. Він краще російських купців був знайомий з комерційними справами німців, англійців, голландців. p align="justify"> Купці захищалися, заперечували Щербатову, проте ніхто з міських депутатів не мав у своєму розпорядженні такими засобами красномовства і таким запасом даних для аргументації, як депутат ярославського дворянства. Коли Щербатов в одному з наступних засідань говорив докладно про значення фабричної промисловості для народного господарства взагалі, депутат від міста Тихвин, Солодовников, зауважив, що В«в думках, поданих паном депутатом, князем Михайлом Щербатовим, він дуже рідко грунтується на колишніх узаконеннях, і ці думки він підкріплює вельми розумними міркуваннями, якими він якісно обдарований від Бога В». Купці, користуючись відомими правами, стоячи на твердому грунті позитивного законодавства, що мав вихідною точкою реформу Петра, як видно, звинувачували князя Щербатова в деякому доктринерстві. У свою чергу, однак, і Солодовников досить спритно вказував для спростування пропозицій Щербатова на різні історичні факти, приводив різні параграфи з Великого Наказу Катерини і пр.
Втім, дебати не привели ні до якого результату. Їх користь полягала в тому, що взагалі обговорювалися, і до того ж в настільки численному зібранні, питання, що належали до торгівлі і промисловості, до цехів, мит, ярмаркам і пр. У дебатах з усіх цих питань брали участь і представники різних колегій, службовці, досвідчені в справах, спеціально знайомі з технічною стороною справи. Їх зауваження та повідомлення виявлялися особливо корисними для зборів. br/>
.3 Селяни
