ня правом. По-друге, податковий орган може зробити заяву про фальсифікацію доказів.
З іншого боку, податковий орган може скористатися процесуальної можливістю, що надається ст. 161 АПК РФ, заявивши про фальсифікацію доказів. Дійсно, оскільки список документів, встановлений ст. 165 НК РФ, призначений саме для підтвердження фактів експорту та отримання експортної виручки, то у випадку «лжеекспорта» частину документів неминуче носить фальсифікований характер. Згідно АПК РФ, суд, роз'яснивши кримінально-правові наслідки такої заяви, або виключає спірний документ з розгляду за згодою платника податків, або перевіряє обгрунтованість заяви про фальсифікацію, призначаючи при необхідності експертизу і т.п. Якщо один з документів, необхідних НК РФ для відшкодування податку, виключений з розгляду (добровільно чи з огляду доведеною фальсифікації), справа, природно, буде вирішено не на користь платника податків.
Однак, на жаль, для сумлінного платника податків буває нелегко отримати право на відшкодування податку на додану вартість. Здається, що для отримання права на відшкодування лише уявити податковому органу належним чином оформлені документи за списком ст. 165 НК РФ. При цьому судовою практикою допускаються деякі відхилення від буквального прочитання списку, якщо вони не перешкоджають встановленню факту експорту та надходження експортної виручки. Право на відшкодування не залежить від сплати податку постачальниками експортера. Деякі податкові органи можуть вважати будь-які відхилення від списку, зазначеного в ст. 165 НК РФ, підставою для відмови у відшкодуванні податку на додану вартість. У цьому випадку платник податків може відстояти свою позицію в суді.
У рамках даного дослідження було розроблено пропозиції щодо вдосконалення подат?? Овой системи РФ, які пов'язані з тим, що однією з найбільш відомих схем уникнення оподаткування є створення фірм-одноденок, які реалізують свої товари організаціям-експортерам. Причому отримані суми ПДВ фірми-одноденки не перераховують до бюджету, в той час як самі експортери цілком законно отримують право на відрахування сплаченого ними постачальнику сум ПДВ.
Автор даної роботи пропонує ввести спеціальну систему повернення ПДВ експортерам. Суть даного нововведення полягатиме в тому, що організація, яка експортує товари, буде виступати в якості податкового агента для своїх постачальників щодо тих товарів, робіт, послуг, які будуть використовуватися для виробництва товарів, що експортуються або які самі будуть експортовані. За умови, що організація не зможе відшкодувати ПДВ, який не був перерахований до бюджету, з'являється можливість вирішити проблему незаконного відшкодування ПДВ.
Отже, з кожним роком стає все більш очевидною необхідність внесення поправок до Податкового Кодексу РФ. Адже нині арбітражна практика показує явні недоліки його окремих положень. Причому потрібні не лише технічні поправки, пов'язані з приведенням у відповідність нормативно-правових актів, а й більш суттєві, які дозволять уникнути невірного трактування норм Податкового кодексу РФ і, відповідно, знизять кількість судових суперечок. Також потрібні зміни законодавства таким чином, щоб знизити рівень ухиляння від сплати ПДВ та незаконного відшкодування.
Список літератури
1. Конституція РФ від 12.12.1993 р. (з...
