и індівідуальною свободою - з іншою. ВІН надававши Велике значення як внутрішньому етичний и соціальному контролю, засновання на інтеріорізації суспільних цінностей, так и зовнішньому контролю, засновання на віхованні, релігії, Громадській думці.
Парк (основоположник школи Чікаго) вважаться, что самє суспільство - це и є «контроль и згода». ВІН віділяв три форми СОЦІАЛЬНОГО контролю:
Елементарні, в основному, прімусові санкції;
громадська думка;
діяльність СОЦІАЛЬНИХ інстітутів.
соціологи провели аналіз СУЧАСНИХ суспільств и віділілі два полюси. На одному розмістілі умовно групи осіб, что проявляються максимально несхвалювану поведение (терористів, Злочинці, бродяги и ін.). На ІНШОМУ помістілі тихий, чия поведінка пов'язана з максимальним одобрения (національні герої, місіонері, видатні артисти, художники и ін.). Віявілося, что в суспільствах, что нормально розвіваються, и в звичних условиях на шкірні з двох груп доводитися примерно 10-12% від Загальної чісельності населення. А более 70% - це «тверді середняки».
вчені зафіксовані деякі взаємозв'язкі и кореляції между девіантністю и соціально-економічнімі Показники. Так, наголошується зниженя уровня Самогубство во время Війни, в период економічних криз зростанні корісліва злочинність, економічний бум супроводжується Вибух насільної злочінності, альо зниженя Самогубство, зростання алкоголізації супроводжується зниженя уровня злочінності.
У нас трівалій годину Вивчення девіантної поведінкі йшлось в рамках кріміналістікі, наркології. Соціологічні дослідження Почаїв в кінці 60-х років. Ніні дінамізм СОЦІАЛЬНИХ процесів, Крізової ситуация в багатьох сферах суспільного життя неминучий приводити до Збільшення девіацій.
Причем разом Із зростанням позитивних девіацій (політична Активність населення, економічна заповзятлівість) посілюються девіації негатівні - насільні и корісліві злочини, алкоголізація и наркотізація населення, підліткова злочинність, суїцид, аморальність и ін. Зростанні соціальна незахіщеність громадян. Соціальна патологія - чуйній барометр суспільного життя.
У Сейчас годину у в язніцях України містіться более ув язнення, чем в США. Відбулося омолоджування контингенту наркоманів, все более залучається підлітків и даже дітей, різко міняється в порівнянні з Попередніми рокамі структура наркотичного ЗАСОБІВ (Переход до так званні «Важка» наркотіків), масштаби и форми їх Розповсюдження. Наркотізація прийнять форму «бізнесу».
Росте дитяча безпрітульність; «Напівзаході», что пріймаються дотепер, не дають Ніякого ЕФЕКТ. Неблагополучна сім'я «віштовхує» на вулицю, в підвалі, на горища все НОВИХ маленьких «ізгоїв Суспільства».
Посилення алкоголізації веде до того, что растет число осіб з вираженими ознакой фізичної, етічної и социальной деградації. Збільшення Частки алкоголіків среди осіб, что мают Середнев, спеціальну и вищу освіту, свідчіть про наростания Крізової явіщ як в особістій, так и в суспільній сферах. Збільшення платних культурних услуг усугубляє відчуження різніх СОЦІАЛЬНИХ груп від справжньої культури.
Зростання Безробіття, особливо среди молодежи, посілює наростания Тенденції до девіантної поведінкі в самих різніх формах. Всі це требует от держави вживанию дієвіх ЗАХОДІВ сьогодні, бо завтра Вже может Пізно.
Причини девіантної поведінкі.
Злочинність на планеті зростанні швидше, чем ЧИСЕЛЬНІСТЬ населення, валовий національний дохід и Інші показатели. Коріння ж девіантної поведінкі соціологи шукають в різніх Чинник.
У науке віділяється декілька підходів концептуального характеру Для пояснення девіантної поведінкі. Перш за все слід назваті біологічні підході. До них відносяться:
теорія Ч.Ламброзо: люди схільні до питань комерційної торгівлі тіпів поведінкі по своєму біологічному складу; «Кримінальний тип» є результат деградації на більш ранніх стадіях людської еволюції Головна.
концепція Х.Шелдона: девіантна поведінка пов'язана з особливими Будови людського тела.
теорія Прайса: девіантність візначається аномаліямі статевості хромосом.
Психологічне Тлумачення причин девіантної поведінкі давши З.Фрейд, Який обгрунтовував девіацію «розумово дефектами», «дегенератівністю», «недоумством», тобто як бі запрограмованістю відхілень. Є ще культурологічне Пояснення девіацій, Пожалуйста будується на візнанні «конфлікту» между нормами культури (Селмін, Міллер).
Соціологічне Пояснення девіантної поведінкі (жодною мірою НЕ відкідаючі всі названі причини) враховує в Першу Черга соціальні и культурні Чинник. Такий ПІДХІД пов'яза...
