ться релігійно-економічні протиріччя між блоками і спілками держав. Різні регіони планети все глибше втягуються в сферу інтересів основних суб'єктів міжнародної політики (США, Європа, ісламські держави, Китай і Індія). У Росії жодна національна група буде не здатна до гідного, самостійно-незалежного існування. Будь-яка держава, яке в майбутньому може утворитися на території РФ (Татарстан, Башкортостан, Чувашія, Чечня, Інгушетія та ін.) Буде неминуче вбудовано в систему інших державних і наддержавних утворень. На зміну традиційній, звичної державної організації всіх народів у складі Російської Федерації, новостворені національно-державні утворення неминуче підпадуть під економічний примус із боку сильних держав (в особі США і Європи), або вони стануть жертвами релігійної чи демографічну експансію (з боку ісламських країн і Китаю).
Для сучасної Російської Федерації рятівним є державницький націоналізм, носієм якого, в силу демографічної та історико-ментальної закономірності, можуть бути тільки росіяни. Якщо задуматися над питанням про те, що пов'язує громадян Росії, які проживають в Калінінграді і у Владивостоці, то ми прийдемо до настораживающе-сумних висновків. Економічне єдність повністю втрачено - одні стоять на порозі вступу до Євросоюзу під егідою турботливою німецької руки (Калінінград), інші все більш поглинаються динамічно розвивається китайською економікою (Владивосток). Про інтегруючої ролі православної релігії, на жаль, все більш доводиться говорити в гіпотетичному ключі - православ'я продовжує втрачати роль государственнообразующей релігії, особливо на тлі зростання впливу ісламу в сучасній Росії. За даними соціологічних опитувань лише 8% населення можуть назвати себе послідовно православними людьми. Відчуття спільності історичної долі цілеспрямовано вимивається зі свідомості росіян, велика історія країни свідомо дискредитується, а громадяни все більш перестають ідентифікувати себе з єдиною державою, забуваючи про те, що їх скріплює загальна історія і спільне майбутнє. Мовний чинник у відриві від інших державно-інтегруючих складових ніколи не ставав провідним стимулом до державного єдності. Таким чином, у Росії залишається останній державницький ресурс - почуття національної спільності російських людей. Росіяни повинні знову згадати про те, що вони росіяни - творці великої імперії, яким Богом, історією і предками доручено зберегти для нащадків єдине російської держава. На користь цього аргументу свідчить ряд факторів, які підкріплюються обнадійливими даними соціологічних опитувань, які демонструють дедалі більше усвідомлення російськими своєї державницької місії.
По-перше, тільки росіяни, будучи єдиною нацією (а не національною групою) на території РФ, не тільки зацікавлені в єдності країни, а й здатні зберегти державну цілісність РФ. Російські кількісно домінують над представниками інших народів - за даними перепису населення 2010 року, чисельність росіян складає 111 000 000 чоловік, що відповідає 77% від загального числа населення. У цьому зв'язку є сенс поставити під сумнів нав'язуваний російським теза про Росію як багатонаціональній державі, а при створенні відповідних сприятливих умов для повернення в Російську Федерацію з ближнього зарубіжжя саме росіян (а не представників інших, насамперед закавказьких і середньоазіатських, народів колишнього Радянського Союзу), будуть сверхвесомие підстави розглядати РФ як моноетнічна держава з домінуючим впливом російської нації.
По-друге, російський націоналізм принципово не може бути етнічним - російські не прагнуть і ніколи не прагнули до створення власного етнічного держави. Украинские як титульна, государственнообразующей нація мають традиції імперського будівництва, саме росіяни з'явилися головними творцями і творцями як Російської імперії, так і Радянського Союзу.
Таким чином, єдиним шляхом до збереження Російської Федерації як самостійного державного утворення є опора на російську націю, а не на русофобські-деструктивний, антиросійський націоналізм національних груп, що проживають в РФ. Чисельність, імперська спрямованість і державницький інстинкт російської нації є в сьогоднішніх умовах останнім ресурсом, використання якого здатне зберегти єдність країни.
націоналізм політичний ідеологічний
Список літератури
1.Альтерматт У. Етнонаціоналізм в Європі. М .: РДГУ, +2000.
2.Арутюнян Ю.В. Трансформація пострадянських націй: За матеріалами етносоціологіческіх досліджень. М .: Наука, 2003.
3.Блехер Л.І., Любарський Г.Ю. Головний російський суперечка: від західників та слов'янофілів до глобалізму і Нового Середньовіччя. М .: Академічний Проект, Інститут Фонду «Громадська думка», 2003.
4.Большой тлумачний словник російської мови/Упоряд. і гол. ред. С.А. Кузнєцов. СПб .: Норинт, +2000.
5.Бройі Дж. Під...
