ify"> s threat went nuclear, America might have to extend its nuclear umbrella as well. Defense Secretary Robert Gates carefully stepped around that option last week while in Saudi Arabia and the United Arab Emirates, trying to reassure leaders who increasingly fear the prospect of an Iranian bomb. Mr. Gates defended the sanctions strategy: I think the prospects of success are certainly better than in a lot of other situations where sanctions have been applied, he said. But he spent most of his time explaining the need for defensive capabilities against Iranian missiles. Few doubt the missile threat can be contained. Strategists worry more that Iran might slip a crude weapon or nuclear material to terrorists, betting it couldn t be traced back to Tehran. (It s not a bad bet - the science of nuclear attribution is a lot weaker than it seems on 24. ) Yet another argument against containment comes from Brent Scowcroft, the national security adviser under Presidents Gerald Ford and George H. W. Bush. The ultimate consequence of trying to contain Iran has little to do with Iran itself, he argues. The biggest risk is that it will start an eruption of proliferation around the Gulf, starting with Turkey, Saudi Arabia and Egypt. They would doubt the American deterrent capability, he said, and the problem would spread to Japan and South Korea. Інтенсивні дебати з приводу ядерного стримування Ірану ("The New York Times", США) Девід Сенгер (David E. Sanger) 15/03/2010 Протягом декількох місяців в середині 1960-х років президент Джонсон і його помічники таємно обговорювали план нанесення бомбового удару по ядерних об'єктах Китаю - не виключено, що вони намагалися домогтися в цьому питанні підтримки Рад - для того, щоб не дати Мао можливості отримати в своє розпорядження бомбу. Потім вони усвідомили, у що їм обійдеться ще одна війна в Азії, і вирішили застосувати стримування - тобто жити разом з представляють загрозу режимом, запобігаючи його найбільш небезпечні кроки. Це спрацювало. Майже п'ять десятиліть потому більшість американців непокоїть наш борг у трильйон доларів Китаю, а не військовий арсенал цієї країни. Китай можна назвати відносно керованим військовим суперником, по крайней в даний час. Сьогодні розгортається схожа дискусія щодо того, чи не є стримування найкращим варіантом відповіді - цього разу мова йде про Іран. Відомі стратеги, в тому числі і Збігнєв Бжезінський наполягають на тому, що застосовувалися під час холодної війни методи будуть ефективними і щодо іранських мулл. На обкладинку журналу Foreign Affairs в цьому місяці винесена стаття під заголовком В«Після того, як Іран отримає бомбуВ». У ній описуються сценарії дій в тій ситуації, яку багато хто вважає неминучою. Тим часом адміністрація поспішає розмістити в Перській затоці протиракетні системи і розширити там свою військово-морську присутність. Офіційні особи стверджують, що це робиться для того, щоб обмежити вплив Ірану в регіоні, однак все це, звичайно ж, виглядає швидше як розгортання відповідних елементів для проведення політики ядерного стримування - свого роду резервний варіант на той випадок, якщо наступний раунд санкцій не дасть бажаного результату. Білий дім відмовляється підтвердити, що ядерне стримування знаходиться на порядку денному. В«Сполучені Штати мають намір не допустити того, щоб Іран заволодів ядерною зброєюВ», - заявив віце-президент США Джо Байден під час свого викликав стільки негативних емоцій візиту до Ізраїлю минулого тижня. Однак для багатьох на початку 1960-х років ядерний Китай теж був чимось немислимим. Джордж У. Буш ще нещодавно говорив про те, що Америка ніколи не В«потерпитьВ» існування ядерної Північної Кореї. Однак реальність була така, що протягом останніх шести років свого президентства він змушений бути з цим миритися, а потім став готувати основу для проведення нинішньої стратегії стримування шляхом перехоплення вантажів з Північної Кореї, що спрямовуються споживачам її ядерного ноу-хау. У що проходять в даний момент дебатах щодо стримування Ірану вражає те, що жодна зі сторін, наскільки можна судити, повністю не впевнена в грунтовності своїх доводів. Прихильники санкцій визнають, що введені Радою Безпеки ООН три раунди санкцій не змогли змінити поведінку Ірану. Навіть якщо адміністрації США і вдасться ввести нові санкції, спрямовані проти Революційної гвардії, прихильники їх застосування визнають, що в цьому випадку все ще буде не ясно, чи виявляться вони досить болючими для Ірану, щоб він припинив збагачення урану. Є свої сумніви і у т...
