триденний термін підрозділи у справах неповнолітніх органів внутрішніх справ (ПДН) про неповнолітнього підозрюваному або обвинуваченому, щодо якого була обрана ця запобіжний захід.
Ця вимога випливає з положень пунктів 14.3 і 18.3 Наказу МВС Росії від 17 січня 2006 року N 19 «Про діяльність органів внутрішніх справ щодо попередження злочинів» (В ред. Наказу МВС РФ від 25.12.2010 N 883), згідно з яким ця інформація необхідна для постановки підлітка, щодо якої обрано запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, на профілактичний облік.
Відповідно до пункту 52.7 Наказу МВС Росії від 26 травня 2000 року N 569" Про затвердження Інструкції з організації роботи підрозділів у справах неповнолітніх органів внутрішніх справ (в ред. Наказу МВС РФ від 06.04.2007 N 338 ) щодо такої особи співробітниками підрозділів у справах неповнолітніх проводиться індивідуальна профілактична робота. При цьому остання повинна здійснюватися у взаємодії і за узгодженням зі слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Відомості про поведінку таких неповнолітніх, а також вчинених ними правопорушення на момент дії щодо них запобіжного заходу негайно передаються до органів попереднього розслідування.
Отже, оскільки в більшості випадків обрання цього запобіжного заходу ініціюється дізнавачем, слідчим, в матеріалах кримінальної справи обов'язково повинні міститися такі процесуальні документи, як:
постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді нагляду за неповнолітнім підозрюваним (обвинуваченим);
зобов'язання про нагляд за неповнолітнім підозрюваним (обвинуваченим).
При заяві клопотання про обрання цього запобіжного заходу самим неповнолітнім або його захисником, законними представниками, іншими особами, зазначеними у частині 1 статті 105 КПК, в кримінальній справі повинні також міститися:
клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді нагляду за неповнолітнім підозрюваним (обвинуваченим);
постанову про задоволення клопотання або про повну або часткову відмову в його задоволенні.
Аналіз слідчої практики свідчить про те, що нагляд за неповнолітнім підозрюваним або обвинуваченим, як і особисте поручительство, обирається дуже рідко.
Основні проблеми обрання цього запобіжного заходу багато в чому аналогічні проблемам, що виникають при обранні особистого поручительства.
При цьому згідно з дослідженнями С.І. Глізнуци, причинами невиконання вимог частини 2 статті 423 КПК про обов'язкове обговоренні питання про можливість віддачі неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого під нагляд, є:
) труднощі в практичному застосуванні цього запобіжного заходу, а саме складність і громіздкість її процесуальної процедури;
) недостатність часу для проведення всього комплексу заходів, необхідних для обрання як запобіжного заходу нагляду за неповнолітнім підозрюваним або обвинуваченим;
) недооцінка дізнавачами, слідчими ефективності зазначеної запобіжного заходу.
Складність процедури обрання зазначеної запобіжного заходу складається, в першу чергу, в необхідності встановлення інформації про особу неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого, а так...
