ож його батьків, інших осіб, яким підліток міг би бути відданий під нагляд.
З'ясування цих відомостей, а також умов життя і виховання неповнолітнього, обстановки в його сім'ї і характеру взаємовідносин між її членами, моральних якостей батьків або їх замінюють, відносини останніх до підлітка, вимагають дуже серйозних тимчасових витрат. В результаті дізнавачі, слідчі нерідко вдаються до обрання неповнолітньому підозрюваному або обвинуваченому такого запобіжного заходу, як підписка про невиїзд (коли це дозволяють обставини кримінальної справи).
Низька оцінка ефективності віддачі неповнолітнього під нагляд, на наш погляд, почасти обумовлена ??тим, що дізнавач, слідчий нерідко виявляється перед досить складним вибором, кому саме можна довірити підлітка з метою забезпечення його належної поведінки. Адже не секрет, що далеко не всі батьки, а також їх замінюють здатні здійснювати належний нагляд за неповнолітнім. Насамперед, це пов'язано з антигромадською способом життя цих осіб (зловживанням спиртними напоями, вживанням наркотичних засобів або психотропних речовин, заняттям бродяжництвом або жебрацтвом, аморальним поведінкою, безвідповідальним ставленням до процесу виховання і т.д.).
Більше того, останнім часом досить поширеною є ситуація, коли в досить благополучних сім'ях батьки проте не володіють авторитетом у своїх дітей, перебувають з ними в конфліктних відносинах і т.д. У зв'язку з цим дізнавачі, слідчі змушені вдаватися до з'ясування можливості віддачі неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого під нагляд іншим особам, що заслуговують довіри.
У ряді випадків, зупиняючи свій вибір на тому чи іншому особі, кому можна б було довірити неповнолітнього, дізнавачі, слідчі, тим не менш, не завжди впевнені в ефективності забезпечення цією особою належної поведінки підлітка. Як правило, така ситуація виникає тоді, коли доля неповнолітнього виявляється, по суті, байдужою для осіб з його оточення, тому дізнавачі, слідчі нерідко воліють обирати неповнолітньому підозрюваному або обвинуваченому в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд, а не нагляд.
До числа інших причин, за якими обрання запобіжного заходу у вигляді нагляду за неповнолітнім підозрюваним або обвинуваченим здійснюється дуже рідко, слід віднести:
дуже поверхневі знання співробітників органів попереднього рассле?? Дования кримінально-процесуального закону в частині, що стосується запобіжних заходів;
відсутність у них належного практичного досвіду;
відсутність бланків процесуальних документів, які повинні складатися при обранні цього запобіжного заходу.
На наш погляд, відмова від такого запобіжного заходу, як віддача під нагляд на користь іншої, в тому числі і взяття під варту, має бути в обов'язковому порядку мотивований. Крім того, обов'язкове мотивування обрання як запобіжного заходу саме взяття під варту із зазначенням тих матеріалів справи, якими це підтверджується, а також з урахуванням вимог ч. 2 ст. 108 КПК РФ. У цьому випадку буде дотримуватися принцип змагальності, оскільки, як це неодноразово зазначалося в рішеннях Конституційного Суду РФ, неповнолітній підозрюваний, обвинувачений, його захисник і законний представник має право знайомитися з тими матеріалами, які представлені стороною обвинувачення суду в обгрунтування своєї ...
