штабом і характером змінами в кримінологічної політики).
За ознакою «час попередження прогнозованого події» кримінологічне прогнозування поділяється на: короткострокове (до 1 року); середньострокове (1-5 років); довгострокове (5-10 років); далекостроковій (10-15 років).
З точки зору масштабності кримінологічне прогнозування може бути: локальним (зведеним до мінімуму в територіальному, відомчому аспектах); регіональним (по відношенню до окремих адміністративно-територіальним одиницям в рамках міжвідомчого підходу); глобальним (в масштабах держави, співдружності держав, які мають комплексний межнаучное характер).
Виходячи з критерію «призначення прогнозу» можна виділити прогнозування: загальне, яке адресовано всім суб'єктам передбачення (наприклад, нормативна модель концепції державного контролю над злочинністю); спеціальна, орієнтоване на передбачення окремих аспектів боротьби із злочинними посяганнями (наприклад, з організованою злочинністю); приватне (індивідуальне), коли прогнозуються конкретна криміногенна ситуація і можливі шляхи її нейтралізації або усунення.
За ознакою «складність об'єкта передбачення» кримінологічне прогнозування поділяється на:
- сингулярне - просте, однооб'ектний, коли об'єкт ізолюється від структури зовнішніх взаємозв'язків. Наприклад, прогноз вуличної злочинності в районі. Таке прогнозування є одностороннім, що розглядає зміни в одній площині - статистичної;
- мультіплетності (факторне) - складне, різноманітне, коли аналізу піддається безліч юридичних і неюридичних явищ. Наприклад, прогноз злочинності в регіоні на основі моделі множинної кореляції;
- системне - коли враховуються рівні, напрямок взаємодії прогнозованих об'єктів, тіснота взаємозв'язку, просторово-часові та соціально-економічні параметри, словом, прогнозування, по можливості максимально наближене до реальної дійсності з усією її діалектичністю. Наприклад, сценарій розвитку економічної злочинності та результатів боротьби з нею на наступний рік;
- метасістемное - коли реальна система, показники якої прогнозуються, визнається не здатної забезпечити вирішення поставлених завдань, передбачається діяльність проектованої системи. Наприклад, прогноз створення нової організаційної структури в системі правоохоронних органів.
В основу класифікації кримінологічного прогнозування можуть бути покладені різні ознаки суб'єкта передбачення і його ставлення до об'єкта прогнозу. Так, виходячи зі статусу суб'єкта передбачення можна виділити прогнозування офіційне (здійснюване тими суб'єктами, які в принципі повинні його розробляти, наприклад, начальник РВВС) і неофіційне (присутнє в діяльності громадян, в тому числі правопорушників). Останнє, будучи суто емпіричним, заснованим на життєвому досвіді, вимагає наукового аналізу для уточнення цілого ряду позицій при розробці офіційного прогнозування.
Оскільки прогнозування невід'ємний, хоча і не завжди повною мірою усвідомлюваний елемент управлінської діяльності, то характеристика будь-якого суб'єкта кримінально-правового впливу вимагає оцінки цього боку його роботи. По суті, така оцінка виступає своєрідним критерієм рівня та якості управління. Так, якщо в діяльності РВВС прогностичний аспект чітко не проглядається, то по відношенню до багатьох ріше...
