ття так, нібито вони не є найманими працівниками, а власниками. Поняття "суспільна власність" служило прикриттям, і багатьох воно вводило в оману. Насправді громадською власністю розпоряджалися не всі громадяни, а правляча еліта, і так, як вона вважала за потрібне. p align="justify"> У 1943-1944 рр.. англійський письменник Дж.Оруелл в оповіданні "Скотний двір" художніми засобами висловив ідею про існування панівного класу при соціалізмі. У 1957 р. у Нью-Йорку виходить робота Милувана Джил аса "Новий клас. Аналіз комуністичної системи ". Його теорія набула незабаром світову популярність. Її суть полягала в наступному. p align="justify"> Після перемоги Жовтневої революції апарат компартії перетворюється на новий правлячий класс, який монополізує владу в державі. Провівши націоналізацію, він привласнив всю державну власність. В результаті того, що новий клас виступає власником засобів виробництва, він є класом експлуататорів. p align="justify"> Будучи ще й панівним класом, він здійснює політичний терор і тотальний контроль. Самовіддані революціонери перероджуються в лютих реакціонерів. Якщо раніше вони виступали за широкі демократичні свободи, те тепер стають їх душителями. Спосіб економічного господарювання нового класу відрізняється крайньою марнотратством, а культура приймає характер політичної пропаганди. p align="justify"> У 1980 р. за кордоном опублікована книга колишнього емігранта з СРСР М.С. Восленського "Номенклатура", що отримала широку популярність. Вона визнана однією з кращих робіт про радянську систему і соціальній структурі СРСР. Автор розвиває ідеї М. Джіласа про партократії, але називає панівним класом не всіх управлінців і не всю компартію, а тільки вищий прошарок суспільства - номенклатуру. p align="justify"> Номенклатура - перелік керівних посад, заміщення яких виробляє вищестоящий орган. У панівний клас реально входять тільки ті, хто перебуває у штатної номенклатурі парторганів - від номенклатури Політбюро ЦК до основної номенклатури райкомів партії. p align="justify"> Чисельність вищої ланки номенклатури 100 тис., а нижчого - 150 тис. осіб. Це ті, кого не можна було всенародно обрати чи змінити. Крім них у номенклатуру входили керівники підприємств, будівництва, транспорту, сільського господарства, оборони, науки, культури, міністерств і відомств. Загальна чисельність - близько 750 тис., а з членами їх родин чисельність правлячого класу номенклатури в СРСР - близько 3 млн осіб, тобто менше 1,5% населення країни.
Номенклатура і бюрократія (чиновництво) - явища різні. Чиновники представляють шар виконавців, а номенклатура - вищих керівників країни. Вона видає накази, які реалізують бюрократи. Номенклатура відрізняється високим рівнем і якістю життя. У її представників розкішні квартири, заміські вілли, прислуга, державні машини. Вони лікуються в спец поліклініках, ходять у спецмагазини, навчаються в спецшколах. p align="justify"> Хоча номінальна зарплата номенклатурного працівника перевищує середню зарплату тільки в 4-5 разів, але завдяки додатковим привілеям і благ, одержуваних за державний рахунок, їх рівень життя в десятки разів вище. Номенклатура - ієрархічна структура вищого керівництва країни - представляє, по думці М. Восленського, панівний і експлуататорський клас феодального типу. Він привласнює додаткову вартість, створену позбавленим політичних та економічних прав народом [1]. p align="justify"> Узагальнюючи 70-річний досвід будівництва соціалізму, відомий радянський соціолог Т. Заславська в 1991 р. виявила в його соціальній системі три групи: вищий клас, нижчий клас і розділяє їх прошарок. Основу вищого склала номенклатура, що об'єднує вищі верстви партійної, військової, державної та господарської бюрократії. Нижчий клас утворюють наймані працівники держави: робітники, селяни, інтелігенція. Соціальний прошарок між ними склали ті соціальні групи, які обслуговували номенклатуру: керівники, журналісти, пропагандисти, викладачі, медперсонал спецполіклінік, водії персональних автомашин та інші категорії обслуги еліти. p align="justify"> Підіб'ємо підсумки. Радянське суспільство ніколи не було соціально однорідним, у ньому завжди існувала соціальна стратифікація, що представляє собою ієрархічно впорядковане нерівність. Соціальні групи формували подобу піраміди, у якій верстви розрізнялися обсягом влади, престижу, багатства. Оскільки відсутня приватна власність, то не було економічної бази для виникнення класів в західному розумінні. Суспільство було не відкритим, а закритим, на зразок станово-кастового. Станів у звичному сенсі в радянському суспільстві не було, оскільки не було правового закріплення соціального статусу. p align="justify"> Разом з тим в радянському суспільстві реально існували классо подібні і станово подібні групи. Розглянемо, чому цей було так. p align="justify"> Правильніше Росію відносити до змішаного типу стратифікації. Правда, на відміну від Англії і Японії, станові пережитки не існували в рад...
